23 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно,
ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що за усною домовленістю із відповідачкою, через наявність у неї утруднень із наданням банку необхідних документів, позивачем за кредитним договором від 11 червня 2012 року був отриманий споживчий кредит на покупку холодильника «Swizer» DFR 201 ISP в розмірі 2 799 грн, за яким у ТОВ «Асоціація ТАІР» ним був придбаний вказаний холодильник. Відповідач зобов'язалась здійснювати виплати за кредитним договором, а безпосередньо холодильник був доставлений за її місцем проживання. В подальшому відповідач відмовилась від погашення кредиту продовжуючи користуватись холодильником та відмовляючись від його повернення позивачу. На звернення позивача до органів внутрішніх справ, за даним фактом 25 липня 2012 року винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.
Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 вересня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 безпідставно набуте майно - холодильник «Swizer» DFR 201 ISP.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження по справі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання повернення безпідставно набутого майна.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Амелін