Ухвала
іменем україни
14 жовтня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Куйбишевської ради м. Донецька, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння,
У жовтні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2013 року, здана до поштового відділення 26 вересня 2013 року, про що свідчить штемпель на конверті.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано недійсним заповіт ОСОБА_6, затверджений 06 грудня 2005 року П'ятою Донецькою державною нотаріальною конторою за № 2-3016 в частині позбавлення ОСОБА_2 права на спадкування та визнано ОСОБА_2 такою, що має право на обов'язкову частку в спадщині.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2013 року рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 червня 2013 року скасовано.
Ухвалено в справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2013 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, в решті рішення апеляційного суду просить залишити без змін.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2013 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Куйбишевської ради м. Донецька, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик