Ухвала
іменем україни
30 жовтня 2013 р.м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Євграфової Є.П.,
суддів: Горелкіної Н.А., Журавель В.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - громадська організація «Дачне товариство «Планета Плюс», про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння,
Прокурор Ленінського району м. Севастополя в інтересах Севастопольської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - громадська організація «Дачне товариство «Планета Плюс», про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24 грудня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 08 серпня 2013 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.
У поданих касаційних скаргах прокурор м. Севастополя та Севастопольська міська рада просять ухвалені в справі рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Апеляційний суд, ухвалюючи рішення, правильно посилався на те, що всупереч твердження апеляційної скарги ні позивач, ні прокурор належних та допустимих доказів на підтвердження того, що спірна земельна ділянка перебувала у межах м. Севастополя та у складі комунальної власності не надали і не спростували посилання третьої особи про те, що вказана земельна ділянка перебувала у державній власності і повноваженнями щодо розпорядження нею була наділена СМДА.
Суд першої інстанції хоча й правильно відмовив у задоволенні позову, однак неправильно застосував норми матеріального права та невірно визначився з підставами відмови.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що зазначені судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційні скарги Севастопольської міської ради та прокурора м. Севастополя відхилити.
Рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 08 серпня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.П. Євграфова
судді: Н.А. Горелкіна
В.І. Журавель