24 жовтня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Полтавський хлібокомбінат» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Полтавський хлібокомбінат», про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за договором поруки у сумі 6 325 244 грн 10 коп.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2013 року заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2012 року залишено без змін.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ВАТ «Полтавський хлібокомбінат», з пропущенням передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження. В доданому до касаційної скарги клопотанні заявником ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на поважність причин пропущення такого строку.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду (зі змінами, внесеними згідно із Законом №2453-VI від 07.07.2010 року). У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Перевіривши доводи заявника та додані до касаційної скарги матеріали, вважаю за можливе її задовольнити.
Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
У касаційній скарзі ВАТ «Полтавський хлібокомбінат», посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, направити справу на новий судовий розгляд.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновком суду апеляційної інстанції та з їх оцінкою.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити відкритому акціонерному товариству «Полтавський хлібокомбінат» строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2013 року.
Відмовити відкритому акціонерному товариству «Полтавський хлібокомбінат» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Полтавський хлібокомбінат», про стягнення заборгованості.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.А. Нагорняк