іменем україни
24 жовтня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Савченко В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 03 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 02 квітня 2013 року,-
У лютому 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому послалася на те, що у травні 2011 року в наслідок руйнування, стіна будинку відповідачів, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, впала на стіну її будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2. та пошкодила її. Внаслідок цієї події у її будинку у несучій стіні утворилися вертикальні тріщини, несуча стіна відхилилася від початкового положення більш ніж на 50 міліметрів, що перевішує прогин у 1/50 висоти простінка. З зовнішнього боку у місці дії навантаження частково зруйнувалася кладка. Відповідно до висновку спеціаліста в наслідок зазначених ушкоджень, необхідна часткова перекладка стін її будинку, демонтаж та подальший монтаж вищерозташованих конструкцій, які надають силовий вплив та передають навантаження на ділянку стіни, яку треба перекладати. Вартість відновлювальних робіт згідно звіту спеціаліста складає 39 743 грн.
Внаслідок пошкодження будинку, позивачка та її сім'я зазнали також моральної шкоди.
На підставі вказаного позивач просила суд, зобов'язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні майном - житловим будинком, шляхом розбору завалу, стягнути з відповідачів солідарно у відшкодування майнової шкоди 39 743 грн, моральну шкоду в розмірі 10 тис. грн та понесені судові витрати.
Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 03 жовтня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 02 квітня 2013 року, ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог за необґрунтованістю.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив із відсутності правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, їх не обґрунтованості та недоведеності, що саме діями відповідачів було завдано майнову та моральну шкоду позивачу.
Суд апеляційної інстанції погодився із висновками суду першої інстанції.
Судами першої та апеляційної інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно досліджено та оцінено обставини у справі, а матеріали справи та доводи касаційної скарги не свідчать про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 03 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 02 квітня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Колодійчук В.М., Висоцька В.С., Савченко В.О.