"30" жовтня 2013 р. м. Київ К/800/46763/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2009
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012
у справі № 2а-3359/09/0870
за позовом Комунального підприємства «Обласний центр дозвілля» Запорізької обласної ради
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2009 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 у справі № 2а-3359/09/0870.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 20.09.2013 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення наведених недоліків.
В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про його продовження, обґрунтоване тим, що копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 ДПІ не отримало, через що 03.10.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду було подано заяву про видачу ухвали від 04.10.2012 по справі № 2а-3359/09/0870.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 15.12.2013 року.
Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Продовжити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк на усунення недоліків до 15.12.2013 року.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис
Вищого адміністративного
суду України І.В. Борисенко З