"29" жовтня 2013 р. м. Київ К/9991/51577/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого судді Загороднього А.Ф.,
суддів: Білуги С.В.,
Гаманка О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2013 року за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 12 травня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
встановила:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 12 травня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року скасовано, а справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Разом з тим, у вступній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2013 року допущено описку, а саме: помилково зазначено «розглянувши в попередньому судовому засіданні» замість: «розглянувши в порядку письмового провадження».
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтями 169, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
Виправити описку у вступній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2013 року, зазначивши «розглянувши в порядку письмового провадження».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Ф. Загородній
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко