28 жовтня 2013 р. К/800/52720/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 19 червня 2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про перерахунок пенсії , -
Постановою Сумського районного суду Сумської області від 19 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сумської районі про зобов'язання вчинити дії задоволено: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Сумської районі нарахувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 22 квітня 2013 року, зарахувавши в стаж роботи дояркою період з 01 жовтня 2000 року по 18 листопада 2002 року.
У поданій касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Сумської районі із посиланнями на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 19 червня 2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар