28 жовтня 2013 року м. Київ К/800/52938/13
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 13 червня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними,
Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 13 червня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі 10 місячних пенсій при виході на пенсію.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 13 червня 2013 року залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 13 червня 2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року вбачається, що суди першої та апеляційної інстанцій при ухваленні судових рішень не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.
У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.
Оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 13 червня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Юрченко
Суддя В.В. Юрченко