24 жовтня 2013 року м. Київ К/800/52286/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 4 статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення. Зазначена норма не має виключень, пов'язаних з наявністю обставин будь-якого характеру.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Винокуров