"30" жовтня 2013 р. м. Київ К/9991/61776/12
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Сороки М.О.,
Мироненка О.В.,
Чумаченко Т.А.,
розглянувши відповідно до статті 222 КАС України в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2011 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року - без змін.
У липні 2013 року представник Тернопільської міської ради звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду касаційної інстанції.
Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвала Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2013 року містить в собі описку.
Колегія суддів вважає, що таку описку слід виправити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд
Абзац 6 та 7 мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2013 року викласти наступним чином:
«Встановлено, що відповідно до статей 21,22 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» у зв'язку з відзначенням 92 річниці подвигу під Крутами, депутат Тернопільської обласної ради Надала С.В. звернувся до голови цієї ради з депутатським запитом щодо перейменування однієї з вулиць в місті Тернополі на честь Героїв Крут.
Рішенням Тернопільської обласної ради № 890 від 11.02.2010 вирішено направити вказаний депутатський запит Тернопільському міському голові».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: