К/800/39438/13
25 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року у справі № 2а-8318/11/0109 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, -
встановив:
Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року подана 26.07.2012 р., тобто з пропуском процесуального строку.
Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що скаржник ухвалу про залишення касаційної скарги без руху не отримав з незалежних від суду підстав. Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 2 серпня 2013 року була напралена рекомендованою корреспонденцією з повідомленням про вручення на адресу зазначену заявником у касаційній скарзі та була направлена(повернута) до ВАС України 16.09.2013 року за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Разом з тим на момент постановлення цієї ухвали, заявником не направлені до суду додаткові обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, а тому підстави для поновлення строку касаційного оскарження відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України К.Г. Леонтович
(підпис)
З оригіналом згідно
помічник судді М.В. Дрибас