15 квітня 2009 р.
№ 30/60-09(27/147-08)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. -головуючого,
Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги
ДПА у Харківській області, м. Харків
на постанову
Харківського апеляційного господарського суду
від 19.01.2009р.
у справі
господарського суду Харківської області
за позовом
ТОВ "Фріго-Технік", м. Миколаїв
до
ДПА у Харківській області, м. Харків
про
витребування майна
за участю представників:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2008р. у справі № 27/147-08 припинено провадження по справі на підставі п. 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2009р. апеляційну скаргу ТОВ "Фріго-Технік" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.2008р. скасовано, матеріали справи направлено до господарського суду Харківської області для розгляду по суті.
Не погоджуючись з вказаною постановою ДПА у Харківській області, м. Харків звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати та залишити в силі ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.08р. з даної справи, мотивуючи скаргу тим, що постанова суду апеляційної інстанції винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Сторони не скористались своїм правом на участь у засіданні суду касаційної інстанції.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, у вересні 2008 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив зобов'язати відповідача повернути в натурі майно ТОВ "Фріго-Технік", а саме: бухгалтерські документи; печатку круглу та штамп вилучених 14.08.2007р. працівниками податкової міліції державної податкової адміністрації в Харківській області в результаті обшуку у приміщенні за адресою: м. Миколаїв, пр-т Миру, 36, що належить ЗАТ "Авіатор".
В доданій до справи службовій записці начальника СВ ПМ ДПА у Харківській області зазначено, що документи і речі ТОВ "Фріго-Технік", вилучені в ході обшуку 14.07.2007р. за адресою: м. Миколаїв, пр-т Миру, 36, повернуто 26.09.2008 року представнику Філевському Р.М..
На дану обставину, суд першої інстанції і послався, як на підставу припинення провадження в справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Однак, як зазначено господарським судом апеляційної інстанції, з пояснень представника позивача вбачається, що при отриманні партіями речей, які були вилучені в ході обшуку 14.08.2007р. позивачем надавалися розписки, які в матеріалах справи відсутні.
Також, як зазначено господарським судом апеляційної інстанції, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду першої інстанції про призначення справи до розгляду від 15.09.2008р., що свідчить про винесення ухвали господарського суду першої інстанції за відсутністю представника позивача, що позбавило останнього можливості бути присутнім у судовому засіданні та скористатися правами наданими йому законодавством України.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України, порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.
За таких обставин, висновок апеляційного господарського суду про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення матеріалів справи до господарського суду для розгляду по суті колегія визнає правомірним та обґрунтованим, оскільки суд першої інстанції при прийнятті ухвали неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, та розглянув справу за відсутністю позивача, не повідомленого належним чином про час і місце засідання суду.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2009р. у справі № 27/147-08 залишити без змін.
Головуючий суддя : В.С. Божок
Судді: Т.Ф. Костенко
Г.П. Коробенко