07 квітня 2009 р.
№ 27/27-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. -головуючого
Волковицької Н.О.
Гоголь Т.Г.
за участю представників сторін:
позивача
Олексюка В.В. дов. від23.02.2009 року
відповідача
не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином
третьої особи
не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства "ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ БАНК"
на ухвалу
від 26.01.2009 року господарського суду Дніпропетровської області
у справі
№ 27/27-09 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ КАРТ ЦЕНТР"
до
Закритого акціонерного товариства "ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ БАНК"
третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Бізнес"
про
стягнення 400000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2009 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ КАРТ ЦЕНТР" до Закритого акціонерного товариства "ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ БАНК" про стягнення 400000,00 грн.; залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Бізнес"; справу призначено до розгляду.
Ухвалою від 26.01.2009 року господарський суд Дніпропетровської області відмовив у прийнятті касаційної скарги на зазначену ухвалу.
Закрите акціонерне товариство "ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ БАНК" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2009 року, в якій просить її скасувати.
Скаржник вважає, що оскаржувана ухвала місцевого суду є незаконною, винесеною з порушенням процесуального законодавства та Конституції України.
На думку заявника дії місцевого суду суперечать Господарському процесуальному кодексу України.
Також скаржник вважає, що місцевий суд, відмовивши у прийнятті касаційної скарги перевищив свої повноваження.
Заслухавши суддю -доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи предметом оскарження у касаційному порядку є ухвала місцевого суду про відмову у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2009 року, якою порушено провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу та призначено справу до розгляду.
Згідно статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження ухвали про порушення провадження у справі, залучення до участі третьої особи та призначення справи до розгляду.
Відповідно до пунктів 8, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 13.06.2007 року оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається, в зв'язку з чим звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають.
За таких обставин, у касаційної інстанції відсутні підстави для скасування прийнятої у справі ухвали.
Касаційна інстанція також, вважає за необхідне зазначити, що безпідставне в непередбаченому процесуальним законодавством порядку звернення з апеляційними та касаційними скаргами призводить до затягування розгляду справи по суті, що є недобросовісним користуванням процесуальними правами сторони у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 1117, пунктом 3 статті 1119, статтями 11110 -11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2009 року у справі № 27/27-09 господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін.
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ БАНК" залишити без задоволення.
Головуючий суддя Т. Дроботова
С у д д і Н. Волковицька
Т. Гоголь