09 квітня 2009 р.
№ 2/450
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючий),
Харченка В.М.,
Борденюк Є.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві
касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт"
на постанову
від 09.02.2009
Луганського апеляційного
господарського суду
у справі
№ 2/450
господарського суду
Луганської області
за позовом
Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт"
до
Державного підприємства "Луганськвугілля"
про
стягнення 806419,91 грн.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.01.2009 у справі № 2/450 відмовлено ДП "Луганськвугілля" у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди, укладеної 14.10.2008 з дочірнім підприємством "Донбаснафтопродукт" ТзОВ "Донбаснафтопродукт" щодо виконання рішення господарського суду Луганської області від 28.02.2007 у справі № 2/450.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 09.02.2009, за тією ж справою, вищезазначена ухвала залишена без змін.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову апеляційного суду від 09.02.2009, ухвалу суду першої інстанції від 09.01.2009 та прийняти нове рішення, яким затвердити мирову угоду. Скарга мотивована тим, що постанова апеляційного суду прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст. 124 Конституції України, ст. 12 ЦК України.
Відзиву на касаційну скаргу відповідач до Вищого господарського суду України не надіслав.
Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування Луганським апеляційним господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.
До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.
Як встановлено попередніми судовими інстанціями, рішенням господарського суду Луганської області від 28.02.2007 у справі № 2/450, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2007, стягнуто з ДП "Луганськвугілля" на користь ДП "Донбаснафтопродукт" ТзОВ "Донбаснафтопродукт" заборгованість в сумі 334717,62 грн., пеню в сумі 31885,29 грн., інфляційні в сумі 23391,50 грн. та річні в сумі 9312,17 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 6736,88 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 98,58 грн. На виконання зазначеного рішення видано наказ № 2/450 від 15.03.2007.
Постановою Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Луганська від 13.04.2007 відкрито виконавче провадження на примусове виконання вказаного наказу на суму 406142,04 грн.
Постановою від 20.01.2007 виконавче провадження за наказом господарського суду Луганської області від 15.03.2007 приєднано до зведеного виконавчого провадження та зупинено виконавче провадження.
Судами також встановлено, що 14.10.2008 між сторонами за виконавчим провадженням ДП "Донбаснафтопродукт" ТзОВ "Донбаснафтопродукт", як стягувачем, та ДП "Луганськвугілля", як боржником, було укладено мирову угоду щодо виконання вищезазначеного рішення господарського суду від 28.02.2007 у справі № 2/450.
Умовами вказаної мирової угоди сторони визначили, що на підставі укладених між ДП "Луганськвугілля" та ЗАТ "ГЗФ "Краснолуцька" договорів, ЗАТ "ГЗФ "Краснолуцька" було збагачено вугілля марки Т0-100, 6424 тони з яких знаходяться у ЗАТ "ГЗФ "Краснолуцька", та які є власністю ДП "Луганськвугілля". На виконання рішення господарського суду Луганської області від 28.02.2007 у справі № 2/450 ДП "Луганськвугілля" зобов'язалось передати ДП "Донбаснафтопродукт" ТзОВ "Донбаснафтопродукт" право власності на продукти збагачення -вугілля марки Т0-100 у кількості 673,42 тон на загальну суму 406142,04 грн., яке знаходиться у ЗАТ "ГЗФ "Краснолуцька".
15.10.2008 ДП "Луганськвугілля" звернулося до господарського суду Луганської області з заявою про затвердження вказаної мирової угоди.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.
Згідно з ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, вугілля в обсязі 673,42 тони щодо якого укладено мирову угоду є продуктом збагачення ЗАТ "ГЗФ "Краснолуцька" за відповідними договорами укладеними з ДП "Луганськвугілля" та за якими ДП "Луганськвугілля" не розрахувалося за надані послуги по збагаченню вугілля. За вказаними договорами на користь ЗАТ ГЗФ "Краснолуцька" стягнуто 2459489 грн. за рішеннями суду, які знаходяться на виконанні у виконавчому органі. До того ж, активи відповідача у справі знаходяться у податковій заставі.
З огляду на вищенаведені обставини справи та вимоги закону, висновки судів попередніх інстанцій про те, що мирова угода від 04.10.2008, яка є предметом судового розгляду, стосується прав та інтересів інших осіб, зокрема учасників зведеного виконавчого провадження - ЗАТ ГЗФ "Краснолуцька", є правильними. У цьому ж зв'язку, суди обґрунтовано не затвердили мирову угоду.
Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що інші наведені у касаційній скарзі доводи висновків попередніх судових інстанцій не спростовують, суд не приймає їх до уваги і вважає, що оскаржувана постанова відповідає вимогам діючого законодавства і підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" залишити без задоволення.
Постанову Луганського апеляційного господарського суду від 09.02.2009 та ухвалу господарського суду Луганської області від 09.01.2009 у справі № 2/450 залишити без змін.
Головуючий Остапенко М.І.
Суддя Харченко В.М.
Суддя Борденюк Є.М.