Рішення від 11.03.2009 по справі 2-675/09

Справа № 2-675/2009 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 11 березня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач втратив почуття поваги та кохання до жінки, розірвав з нею шлюбні стосунки та не бажає їх поновлення.

В судовому засіданні позивач пояснив, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 10 червня 1994 р., від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сімейні відносини не склались, він втратив почуття поваги та кохання до жінки, розірвав з нею шлюбні стосунки та не бажає їх поновлення. Просить шлюб розірвати, судові витрати просив покласти на нього. Не заперечував проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідачка позов визнала у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачем документами встановлено, що 10 червня 1994 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про народження, сторони від шлюбу мають неповно мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення та є підставою для задоволення позовних вимог.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213 - 215, ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 червня 1994 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Іванов В.М.

Попередній документ
3442720
Наступний документ
3442722
Інформація про рішення:
№ рішення: 3442721
№ справи: 2-675/09
Дата рішення: 11.03.2009
Дата публікації: 29.04.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петровський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.09.2025)
Дата надходження: 28.07.2025