09 квітня 2009 р.
№ 05-5-49/15682
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді
Дерепи В.І.,
суддів
Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдгаз"
на
ухвалу господарського суду міста Києва від 23 січня 2009 року
у справі
№ 05-5-49/15682
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдгаз"
до
товариства з обмеженою відповідальністю "Стінгер ЛТД"
про
визнання договору частково недійсним
участю представників сторін:
від позивача -Самойленко К.В.
відповідача -не з'явився
В січні 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрейдгаз" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом про визнання пункту 4.1. договору на постачання природного газу № 22/1-ППГ від 29.06.2007 р., укладеного між ним і товариством з обмеженою відповідальністю "Стінгер ЛТД", недійсним.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23 січня 2009 року (суддя -А.Митрохіна) позовну заяву і додані до неї документи, на підставі пункту 6 статті 63 ГПК України, повернено без розгляду.
В касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати, передавши справу на розгляд до господарського суду міста Києва.
Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із оскаржуваної ухвали, повернення позовної заяви господарський суд мотивував тим, що при поданні позову, ТОВ "Укртрейдгаз" надіслав відповідачу лише копію позовної заяви, чим допустив порушення пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України.
Проте, погодитись з такими висновками суду неможливо, виходячи з такого.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, однією із підстав для повернення позовної заяви без розгляду є неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Зазначене положення кореспондується із правовою нормою, що встановлює порядок подання позову, закріпленою пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України, згідно з якою до позовної заяви необхідно додавати документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Водночас, встановлений процесуальним законом порядок подання позову забезпечується імперативною нормою статті 56 ГПК України, відповідно до якої позивач, прокурор чи його заступник зобов'язанні при поданні позову надіслати сторонам копії позовної та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Предметом даного спору є визнання частково недійсним договору № 22/1-ППГ на постачання природного газу від 29.06.2007 р., укладеного між ТОВ "Укртрейдгаз" і ТОВ "Стінгер ЛТД". Копію даного договору було додано до позовної заяви.
Крім того, до позовної заяви додавались докази відправлення позовної заяви відповідачу (опис вкладення у цінний лист, фінансовий чек), докази сплати судових витрат, копії документів що свідчать про статус юридичної особи-позивача і повноваження його представника.
Таким чином, належним чином засвідчена копія зазначеного договору була єдиним документом, що подавався разом із позовною заявою, як доказ наявності спірних матеріальних правовідносин між позивачем і відповідачем. Усі інші документи, що були додані до позовної заяви, за своєю юридичною природою є доказами, які предмету позову не стосуються і відносяться лише до процесуальних відносин суб'єктами яких є орган судової влади і сторона в судовому процесі, а відтак необхідності направлення їх копій відповідачу немає.
Враховуючи наведене, з огляду на те, що у відповідача згідно з пунктом 9.6 договору є його примірник, колегія суддів приходить до висновку що підстави для повернення даної позовної заяви і доданих до неї документів, на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, у господарського суду не було, а відтак ухвала господарського суду міста Києва від 23 січня 2009 року підлягає скасуванню із передачею справи на розгляд суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11113 ГПК України Вищий господарський суд України, суд
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдгаз" задовольнити.
Ухвалу господарського суду міста Києва від 23 січня 2009 року у справі за № 05-5-49/15682 скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду міста Києва.
Головуючий, суддя
В.Дерепа
Суддя
Б.Грек
Суддя
Л.Стратієнко