Дело № 1-П-25\2009 г.
6 марта 2009 года. г. Запорожье.
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,
секретаря Васильченко Н.А.,
с участием прокурора Деева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье представление о прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 , женатого, имеющего на иждивении ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работающего, проживающего по адресу: г. Запорожье, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 . обвиняется в том, что являясь работниками ОАО «Запорожсталь», 12 апреля 2008 года, примерно в 10-00, по предварительному сговору с ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 . и неустановленным по делу лицом, на железнодорожной станции «Подборочная» предприятия, из железнодорожного вагона пытались похитить негабаритный стальной лом вид 500Т ( литники стальные) весом 3 000 кг., стоимостью за 1 000 кг. 1 450 грн. 00 коп., на общую сумму 4 330 грн. 00 коп., а также стальной лом лом № 3, вид 3, весом 293 кг., стоимостью 588 грн. 93 коп. а всего на сумму 4 938 грн. 93 коп.
Однако, ОСОБА_2 ., ОСОБА_1 ., ОСОБА_3 . довести свой преступный умысел не смогли до конца, по причинам, не зависящим от их воли - по причине задержания ОСОБА_3 . на месте совершения преступления работниками охраны ОАО «Запорожсталь».
Как в ходе досудебного следствия, так и в суде ОСОБА_1 . вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его вина подтверждается материалами уголовного дела.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 . обратились с ходатайством о прекращении уголовного в отношении него на основании Закона Украины «Об амнистии».
В судебном заседании ОСОБА_1 . поддержал свое, поданное входе досудебного следствия ходатайство об прекращении уголовного дела в отношении на основании акта об амнистии.
Выслушав ОСОБА_1 , мнение прокурора, который поддержал представление органа досудебного следствия, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что представление о прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии, подлежит удовлетворению.
ОСОБА_1 . не судим, положительно характеризуется, совершил преступление, не отнесенное законом к категории тяжкий в соответствии со ст. 12 УК Украины, имеет на иждивении ІНФОРМАЦІЯ_3 , что в совокупности является основанием для применения к нему п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 85-86 УК Украины, ст. 6 ч. 1. п. 4, ст. 1 п. «в», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, суд -
Представление СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_1 удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 УК Украины в следствии акта об амнистии.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 , прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней со следующего дня после его оглашения.
Судья: