"15" квітня 2009 р. Справа № 14/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коопінвестбанк", м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ПМК-98", м. Мукачево
про звернення стягнення на предмет застави згідно укладеного Договору застави №04-5/4з-86 від 29.10.2007р. в рахунок погашення заборгованості у сумі 72 849,97грн. згідно Договору кредиту за овердрафтом №02-1/3о-518 від 29.10.2007р.,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Гуцол М.В.- страший юрист за дов. від14.03.2007р. №07/07
від відповідача: не з»явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коопінвестбанк", м. Ужгород (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ПМК-98", м. Мукачево (далі -відповідач) про звернення стягнення на предмет застави згідно укладеного Договору застави №04-5/4з-86 від 29.10.2007р. в рахунок погашення заборгованості у сумі 72 849,97грн. згідно Договору кредиту за овердрафтом №02-1/3о-518 від 29.10.2007р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з посиланням на їх підтвердження долученими до матеріалів позовної заяви документальними доказами та додатково подав до матеріалів справи - виписку банку з особового рахунку відповідача за період з 29.10.2007р. по 08.04.2009р., як доказ у підтвердження нарахування відповідачеві відсотків по позиковому рахунку та часткову їх сплату відповідачем.
Відповідач повторно письмовий відзив на позов не подав, свого уповноваженого представника у засідання суду не направив, хоча належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 26.03.2009р. про відкладення розгляду справи на 15.04.2009р. була надіслана на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві ).
Про причини невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 26.03.2009р. та незабезпечення у судове засідання без поважних причин уповноваженого представника відповідача - суду не повідомлено.
Враховуючи вищенаведене та відсутність у матеріалах справи доказів у підтвердження юридичного статусу відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін, із зобов"язанням позивача подати до матеріалів справи вищезазначений доказ.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2009 р. на 10:30 за київським часом.
2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:
- докази у підтвердження юридичного статусу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ПМК-98" (факт перебування у ЄДРПОУ), для чого уповноважити позивача на отримання такої інформації у Головного управління статистики у Закарпатській області;
- при наявності - додаткові документальні докази, якими можуть бути додатково обгрунтовані позовні вимоги або докази у підтвердження повного або часткового погашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості.
3. Зобов'язати відповідача подати до матеріалів справи:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Копію даної ухвали надіслати позивачеві - звичайною кореспонденцією, а відповідачеві надіслати копію даної ухвали, як звичайною, так і рекомендованою кореспонденцією на адресу зазначену у позовній заяві - м. Мукачево, вул. 26 Жовтня, 22.
Суддя В.І. Карпинець