13 квітня 2009 р.
№ 5020-5/289
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.
суддів: Ковтонюк Л.В.
Чабана В.В.
за участю представників:
Севастопольського національного
університету ядерної енергії
та промисловості Марченко О.В. довіреність № 1/18-335
від 04.03.2009
Товариства з обмеженою відповідальністю
"РСУ1-Дельта" Веремчук В.Є. довіреність № 17 від 31.03.2009
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу
Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості
на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.12.2008
у справі
господарського суду
№ 5020-5/289
міста Севастополя
за позовом
Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ1-Дельта"
про
за зустрічним позовом
до
про
стягнення 340 607,61 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ1-Дельта"
до Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості
про спонукання до виконання зобов'язань та стягнення 1 723 240 грн.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 13.11.2008 (суддя Євдокимов І.В.) первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ1-Дельта" (далі -ТОВ "РСУ1-Дельта") на користь Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості 340 607,61 грн., у тому числі 278 388 грн. авансу, 40 923,03 грн. штрафних санкцій, 1759,88 грн. 3% річних, 19 536,70 грн. суми, на яку збільшився борг з урахування встановленого індексу інфляції. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.12.2008 (колегія у складі суддів: Борисової Ю.В., Голика В.С., Гоголя Ю.М.) рішення господарського суду міста Севастополя від 13.11.2008 скасовано в частині задоволення позову Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості. В цій частині прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості до ТОВ "РСУ1-Дельта" про стягнення заборгованості у розмірі 340 607,61 грн. В іншій частині рішення господарського суду міста Севастополя від 13.11.2008 залишено без змін.
Не погоджуючись із постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.12.2008, Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.12.2008 як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а рішення господарського суду міста Севастополя від 13.11.2008 залишити в силі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги з огляду на наступне.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 30.10.2007 між ТОВ "РСУ1-Дельта" як підрядником та Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості як замовником було укладено договір підряду № 626, за умовами якого ТОВ "РСУ1-Дельта" зобов'язалось збудувати котельню для теплопостачання головного учбового корпусу та столової університету. Пунктом 4 договору встановлено, що підрядник приступає до виконання робіт з будівництва котельної протягом трьох робочих днів з дня отримання від замовника авансу і надання будівельного майданчика та завершить виконання робіт 31.03.2008. Згідно з пунктом 9 договору договірна ціна робіт визначається на підставі протоколу узгодження, складеного за результатами процедури відкритих торгів, проведених замовником, є динамічною та становить 1 494 227 грн., вартість обладнання, що закуповується підрядником складає 1 322 933 грн., вартість будівельно-монтажних робіт становить 171 294 грн. Пунктом 9.4 договору встановлено, що до початку виконання робіт замовник перераховує підряднику аванс на придбання обладнання в розмірі: 870 612 грн. та 30 % від вартості будівельно-монтажних робіт (51 388,20 грн.). На виконання умов договору позивачем за первісним позовом в грудні 2007 року було перераховано 227 000 грн. авансу на придбання обладнання та 51 388,20 грн. авансу на виконання будівельних робіт.
Предметом первісного позову є стягнення здійсненої позивачем за первісним позовом попередньої оплати та штрафних санкцій у зв'язку із простроченням виконання взятих на себе зобов'язань підрядником.
Предметом зустрічного позову є зобов'язання замовника виконати умови договору підряду № 626 від 30.10.2007 щодо сплати підряднику збільшеної суми договірної ціни з урахуванням індексу інфляції, розмір якої, за твердженням позивача за зустрічним позовом, становить 1 723 240 грн.
Задовольняючи первісний позов, господарський суд міста Севастополя виходив з того, що ТОВ "РСУ1-Дельта" не надало належних доказів цільового використання авансованих сум позивачем за первісним позовом протягом строку дії договору, у зв'язку з чим і у нього виникла заборгованість перед Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості у розмірі 278 388 грн.
Суд апеляційної інстанції, переглядаючи рішення першої інстанції в частині задоволення вимог за первісним позовом, вказав, що позивач за первісним позовом не у повному обсязі сплатив аванс на придбання обладнання; крім того, підрядник не мав можливості у встановлений строк виконати обумовлені підрядні роботи у зв'язку із відсутністю дозвільної документації на будівництво, тому відсутні підстави для стягнення з відповідача за первісним позовом отриманого ним авансу, за таких обставин відмовив у задоволенні первісного позову. Щодо зустрічного позову суд апеляційної інстанції в постанові зазначив, що на викладену в листі від 29.05.2008 пропозицію ТОВ "РСУ1-Дельта" відповідачу за зустрічним позовом укласти договір щодо збільшення договірної ціни у зв'язку із інфляційними процесами останній відмовився, також відмовився від прийняття виконання до договору підряду у зв'язку із втратою інтересу, тому неможливо спонукати замовника будівництва виконати умови договору, за таких обставин погодився з висновком суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні зустрічного позову.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України “Про судове рішення» № 11 від 29.12.1976 обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Прийняті у справі рішення та постанова цим вимогам не відповідають.
Як встановлено судами попередніх інстанції, строк дії договору -до 31.03.2008. У зв'язку із припиненням дії договору судами не з'ясовано, чи виконано відповідачем за первісним позовом протягом дії цього договору і в якій частині роботи з будівництва котельні, якщо не виконано, то з яких причин, яка вартість виконаної ним частини будівельних робіт або понесених ним витрат на матеріально-технічне забезпечення будівництва відповідно до умов договору.
За таких обставин постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.12.2008 та рішення господарського суду міста Севастополя від 13.11.2008 підлягають скасуванню, а справа -направленню на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.
Керуючись ст.ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості задовольнити частково.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.12.2008 та рішення господарського суду міста Севастополя від 13.11.2008 скасувати, справу № 2-2/4227-2008 направити на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.
Головуючий В.Карабань
Судді: Л.Ковтонюк
В.Чабан