83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
16.04.09 р. Справа № 20/31пн
за позовом Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз», м.Маріуполь
про зобов»язання виконувати умови договору
Суддя О.Є.Донець
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Чумак О.М. - за довіреністю
До господарського суду Донецької області звернулося Закрите акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь, із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз», м.Маріуполь, про спонукання виконувати свої зобов'язання із безперебійного постачання, передачі та транспортування газу за договором № 1122/16АЭСсн та за договором № 1122/1/17 АЭСсн від 31.01.2009р.
У позовній заяві позивач також просив суд вжити заходи для забезпечення позову, а саме, заборонити Відкритому акціонерному товариству «Маріупольгаз» до вирішення судом господарського спору по справі здійснювати дії, які направлені на відключення від газових мереж газовикористуючого пристрою Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь та заборонити Відкритому акціонерному товариству «Маріупольгаз» до вирішення судом господарського спору по справі здійснювати дії, які направлені на припинення постачання, передачі та транспортування природного газу Закритому акціонерному товариству «АзовЕлектроСталь».
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на акт про відмову керівництва підприємства - боржника припинити споживання природного газу від 26.02.2009р.; договір № 1122/16АЭСсн від 31.12.2008р. на постачання та транспортування природного газу; договір № 1122/1/17 АЭСсн від 31.01.2009р. на постачання та транспортування природного газу.
Ухвалою суду від 27.02.2009р. клопотання Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь про забезпечення позову було задоволено. Відкритому акціонерному товариству «Маріупольгаз», м.Маріуполь було заборонено до вирішення судом господарського спору по справі здійснювати дії, направлені на відключення від газових мереж газовикористуючого пристрою Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», а також заборонено Відкритому акціонерному товариству «Маріупольгаз» до вирішення судом господарського спору по справі здійснювати дії, направлені на припинення постачання, передачі та транспортування природного газу Закритому акціонерному товариству «АзовЕлектроСталь».
Відповідач заперечив проти позовних вимог та застосування заходів по забезпеченню позову, про що надав суду відзив № 03-782 від 18.03.2009р.
14.04.2009р. позивач надав суду заяву про відмову від позову № 523/977 від 10.04.2009р., у якій посилається на відсутність предмету спору. Також повідомив суд про те, що правові наслідки відмови від позову, які передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, йому відомі.
Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно із ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Заяву про відмову від позову підписано виконуючим обов'язки генерального директора ЗАТ «АзовЭлектроСталь» Пилипчик Г.П. Заява містить застереження про усвідомлення позивачем наслідків відмови від позову.
Враховуючи вищевикладене, відмову позивача від позову слід прийняти, оскільки вона не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, провадження у справі - припинити.
Позивач також надав суду заяву № 523/983 від 10.04.2009р., у якій посилається на відмову від позову та просить суд відмінити засоби по забезпеченню позову, які застосовані ухвалою суду від 27.02.2009р.
Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за необхідне засоби із забезпечення позову - скасувати в порядку ст. 68 Господарського процесуального кодексу України.
Судові витрати по справі слід покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 68, 78, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмову позивача від позову - прийняти.
Провадження у справі - припинити.
Заходи із забезпечення позову - скасувати.
Суддя
Надруковано 3 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. у справу
Вик. Марченко Ю.О.
.