83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
16.04.09 р. Справа № 20/30пн
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м.Маріуполь
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз», м.Маріуполь
про зобов»язання виконувати умови договору
Суддя О.Є.Донець
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Чумак О.М. - за довіреністю
До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування», м.Маріуполь, із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз», м.Маріуполь, про зобов»язання виконувати свої зобов'язання із безперебійного постачання, передачі та транспортування газу за договором № 1103 від 31.12.2008р. та за договором № 1103/1 від 31.01.2009р.
У позовній заяві позивач також просив суд вжити заходи для забезпечення позову, а саме, заборонити Відкритому акціонерному товариству «Маріупольгаз» до вирішення судом господарського спору по справі здійснювати дії, які направлені на відключення від газових мереж газовикористуючого пристрою Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» та заборонити Відкритому акціонерному товариству «Маріупольгаз» до вирішення судом господарського спору по справі здійснювати дії, які направлені на припинення постачання, передачі та транспортування природного газу Відкритому акціонерному товариству «Маріупольський завод важкого машинобудування».
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 1103 від 31.12.2008р. на постачання та транспортування природного газу; договір № 1103/1 від 31.12.2008р. на постачання та транспортування природного газу; акт про не допуск керівництвом підприємства - боржника представників ВАТ «Маріупольгаз» до проведення робіт по примусовому припиненню (обмеженню) газопостачання від 26.02.2009р.
Ухвалою суду від 27.02.2009р. клопотання Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м.Маріуполь було задоволено. Відкритому акціонерному товариству «Маріупольгаз», м.Маріуполь було заборонено до вирішення судом господарського спору по справі здійснювати дії, направлені на відключення від газових мереж газовикористуючого пристрою Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», а також заборонено Відкритому акціонерному товариству «Маріупольгаз» до вирішення судом господарського спору по справі здійснювати дії, направлені на припинення постачання, передачі та транспортування природного газу Відкритому акціонерному товариству «Маріупольський завод важкого машинобудування».
Відповідач заперечив проти позовних вимог та застосування заходів по забезпеченню позову, про що надав суду відзив № 03-781 від 18.03.2009р.
14.04.2009р. позивач надав суду заяву про відмову від позову, у якій посилається на відсутність предмету спору. Також повідомив суд про те, що правові наслідки відмови від позову, які передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, йому відомі.
Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно із ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Заяву про відмову від позову підписано головою правління - генеральним директором ВАТ «МЗВМ» Рачковським Е.А. Заява містить застереження про усвідомлення позивачем наслідків відмови від позову.
Враховуючи вищевикладене, відмову позивача від позову слід прийняти, оскільки вона не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, провадження у справі - припинити.
14.04.2009р. позивач також надав суду заяву, у якій посилається на відмову від позову та просить суд відмінити засоби по забезпеченню позову, які застосовані ухвалою суду від 27.02.2009р.
Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за необхідне засоби із забезпечення позову - скасувати в порядку ст. 68 Господарського процесуального кодексу України.
Судові витрати по справі слід покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 68, 78, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмову позивача від позову - прийняти.
Провадження у справі - припинити.
Заходи із забезпечення позову - скасувати.
Суддя
Надруковано 3 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. у справу
Вик. Марченко Ю.О.
.