Запорізької області
01.04.09 Справа № 7/102/09
Суддя Кутищева Н.С.
За позовом Концерну “Міські теплові мережі» в особі філії Концерну “Міські теплові
мережі» Хортицького району, м. Запоріжжя
до відповідача Успенівської православної церкви, м. Запоріжжя
Суддя Кутіщева Н.С.
Представники:
Від позивача Ковальська Я.М., дов. № 5134/27 від 10.09.2008р.
Від відповідача не з'явився
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1219 грн.16коп. основного боргу за договором № 373 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.10.2002 р.
27.02.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.04.2009 р., про що сторони були повідомлені належним чином.
Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 198 Господарського кодексу України та умовами договору № 373 від 01.10.2002 р.
В судове засідання 01.04.2009 р. представник відповідача не з'явився, вимоги суду, викладені попередні в ухвалі суду від 27.02.2009р. не виконав, відзив та інші витребувані документи суду не надав, свого повноважного представника в судове засідання без поважних причин не направив.
При здачі кореспонденції після 12 годин термін проходження поштового відправлення збільшується на один день.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду і направлення суду витребуваних матеріалів.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив на позовну заяву чи доказів заперечення (при наявності таких, чи доказів виконання договірних зобов'язань).
За клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розгляд справи закінчено 01.04.2009 р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
Між Концерном "Міські теплові мережі" м. Запоріжжя (далі позивач) та Успенською православною цервою (далі відповідач), було укладено договір №373 від 01.10,2002р. "на відпуск теплової енергії у гарячій воді".
Згідно п. 3.2 договору №373 від 01.10.2002р., споживач здійснює оплату платіжних документів, пред'явлених Теплопостачальною організацією в триденний строк після дати, вказаної в платіжних документах. Такими платіжними документами с рахунки за поставлену теплову енергію.
Позивач, виконуючи договірні зобов'язання, за період з жовтня 2006р. по грудень 2006р. (включно) поставив відповідачу теплову енергію па суму 1219,16грн., що підтверджується рахунками за поставлену теплової енергії за вказаний період (докази направлення рахунків долучені до матеріалів справи).
Згідно з п. 5.1 договору №373 від 01.10.2002р., відповідач взяв зобов'язання щомісяця приймати та сплачувати за поставлену теплову енергію відповідно до встановлених тарифів, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Концерну "Міські теплові мережі".
Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів оплати боргу по договору на відпуск теплової енергії відповідач суду не надав.
Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем по договору від 01.10.2002р. складає 1219 грн. 16 коп., підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Позов слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
Клопотання в порядку ст. 268 ЦК України, від відповідача не надходило.
Керуючись ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Успенської православної церква, 69097, м. Запоріжжя, вул.Ентузіастів, 19 (р/р відсутній) на користь Концерну “Міські теплові мережі» в особі філії Концерну “Міські теплові мережі» Хортицького району м. Запоріжжя, 69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69097, м.Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7 (р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк», м.Запоріжжя, МФО 313849) 1219грн. 16 коп. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.
Суддя Н.С. Кутіщева