ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"15" квітня 2009 р. Справа № 16/30
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/213
за позовом: Компанія "ПІ ДЖІ ТРЕЙД" Дочірнє підприємство компанії "ПАЛМА ГРУП С.А.", м. Одеса
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД-ПЛЮС", м. Кіровоград
про стягнення 18471,66 грн.
Представники сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав.
Встановив: компанія "ПІ ДЖІ ТРЕЙД" Дочірнє підприємство компанії "ПАЛМА ГРУП С.А." звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за поставлені товари в розмірі 17297,35 грн., пені в розмірі 722,61 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 451,70 грн., а також судових витрат.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2009 року порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 24.03.2009 року, зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.
Зокрема, у позивача витребувано докази направлення на адресу відповідача доданих до позовної заяви матеріалів; докази, що підтверджують призначення Лихачова С.М. на посаду генерального директора позивача; належним чином завірені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку (витяг, виписка) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про порушення провадження у справі від 04.03.09 р. отримана позивачем 11.03.09 р.
В судове засідання 24.03.09 р. позивач не з'явився, витребувані ухвалою суду матеріали не подав, про причини невиконання вимог ухвали суду від 04.03.09 р. не повідомив.
У зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів, 24.03.09 р. розгляд справи було відкладено на 15.04.09 р.
Ухвалою господарського суду від 24.03.09 р. позивача та відповідача у справі повторно зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали.
26.03.09 р. ухвала суду про відкладення розгляду справи направлена на адресу сторін за вихідним № 4314, що підтверджується вихідним штампом господарського суду на зворотному боці відповідної ухвали, а також копією списку № 181 згрупованих внутрішніх поштових відправлень господарського суду від 26.03.09 (а.с. 46- зворотній бік, 47).
В судове засідання сторони повторно не з'явились вимоги ухвали суду не виконали, зокрема позивач не подав до суду наступні матеріали: докази на підтвердження повноважень керівника, що підписав позовну заяву, копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності; обґрунтований розрахунок суми боргу з посиланням на законодавство та з обґрунтуванням граничного строку сплати; акт звірки взаєморозрахунків, ініціатива проведення якої покладалась на позивача; докази здійснення відповідачем часткових проплат; докази повноважень особи, що отримала товар за накладними з боку відповідача.
Позивач вимоги суду про надання необхідних у справі доказів залишив вдруге без виконання, доказів наявності поважних причин неподання витребуваних матеріалів суду також не надав.
Неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, позбавляє можливості вирішити даний спір по суті.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, для залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов компанії "ПІ ДЖІ ТРЕЙД" Дочірнє підприємство компанії "ПАЛМА ГРУП С.А." залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя