справа № 2-643/2009
22 квітня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Кравцової О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
27 лютого 2009 року позивач звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 17 липня 1993 року перебувають у шлюбі з відповідачкою, їх шлюб зареєстровано міськвіддлом РАГС м. Лозова, Харківської області, актовий запис № 324. Шлюб у обох перший. Від даного шлюбу мають двох дітей - синів - ОСОБА_4 , 06 травня 1994 року народження та ОСОБА_3 , 01 червня 1996 року народження, які проживають з матір'ю та після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею, позивач буде надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у добровільному порядку, між ними вирішено питання та досягнуто угоду про реалізацію права батька у вихованні дітей. Сумісне життя з відповідачкою не склалося з тих причин, що у них різні погляди на життя, немає взаємопорозуміння, втрачена повага та довіра друг до друга, Шлюбні відносини не підтримують з грудня 2008 року. Позивач зазначає, що подальше збереження сім'ї є неможливим. Спорів про розподіл спільно придбаного майна немає.
У зв'язку з викладеним позивачка звернулася у суд та просить: розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на позивача.
У судовому засіданні позивач прохав задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.
Відповідачка у судовому засідання позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, підтвердила доводи позивача, надала про це письмову заяву.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5), дійсно встановлено, що позивач та відповідачка перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 липня 1993 року міськвіддлом РАГС м. Лозова, Харківської області, актовий запис № 324. Шлюб у обох перший.
Від даного шлюбу вони мають двох дітей - синів - ОСОБА_4 , 06 травня 1994 року народження та ОСОБА_3 , 01 червня 1996 року народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 16, 17) які в даний час проживають з матір'ю та після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею.
Спору про розподіл сумісної власності між сторонами немає.
Позивачка та відповідач проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється у наслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Враховуючи той факт, що позивач у своїй позовній заяві прохає витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС покласти на нього, враховуючи матеріальне становище сторін, їх перший шлюб, волевиявлення, суд вважає доцільним вищезазначені витрати покласти на позивача, а відповідачку - звільнити.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 10, 15, п. 2 ч. 3 ст. 79, ст. 88, 174, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований 17 липня 1993 року міськвіддлом РАГС м. Лозова, Харківської області, актовий запис № 324- припинити шляхом його розірвання.
При отриманні в органах РАЦС - свідоцтва про розірвання шлюбу - стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 20 гривень 00 копійок, Крилову Ірину Борисівну від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
у судовому засіданні
суддя: О.І.Горчакова