СПРАВА № 2-644/2009
22 квітня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., секретар судових засідань - Кравцової О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 «про зменшення розміру аліментів», -
27 лютого 2009 року позивач звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 «про зменшення розміру аліментів», посилаючись на те, що згідно з постановою Лозівського міського суду Харківської області від 07 вересня 1996 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Вероніки, 20 серпня 1996 року народження у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму. Відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2004 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Булига Вікторії Сергіївни, 31 липня 2001 року народження у твердій сумі 100 грн., щомісячно. Вказане рішення було переглянуто і згідно з рішенням Лозівського міськрайонного суду від 28 листопада 2008 року збільшено розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 , на утримання доньки ОСОБА_4 , 31 липня 2001 року народження до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Позивач вважає, що аліменти на утримання його двох дітей повинні стягуватися в однаковому розмірі - по 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину.
У зв'язку з викладеним позивач звернувся у суд та просить зменшити до 1/6 частини розмір утримуваних з нього - ОСОБА_1 за постановою Лозівського міського суду Харківської області від 7 вересня 1996 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Вероніки, 20 серпня 1996 року народження аліментів.
У судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідачка - ОСОБА_2 , у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, про отримання судових повісток.
Третя особа - ОСОБА_3 а позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку Вероніку, 20 серпня 1996 року народження.
Згідно з постановою Лозівського міського суду Харківської області від 07 вересня 1996 року (а.с. 9) з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Вероніки, 20 серпня 1996 року народження у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму.
ОСОБА_1 також перебував у зареєстрованому шлюбі з Пономар Наталією Михайлівною, їх шлюб розірвано 04 липня 2006 року.
Від цього шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_4 , 31 липня 2001 року народження, батьком якої є ОСОБА_1 ,
Відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2004 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Булига Вікторії Сергіївни, 31 липня 2001 року народження у твердій сумі 100 грн., щомісячно. Вказане рішення було переглянуто і згідно з рішенням Лозівського міськрайонного суду від 28 листопада 2008 року (а.с. 11) збільшено розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , 31 липня 2001 року народження до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Позивач працює на посаді лікаря-невропатолога Комунального закладу охорони здоров'я Лозівська центральна районна лікарня, його заробіток за січень 2009 складає 1206 грн. 54 коп., з яких на руки він отримав 546 грн. 96 коп. (а.с. 13), інших доходів він не має, державними пільгами не користується. З нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Вероніки, 20 серпня 1996 та на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , 31 липня 2001 року народження. На посаді Лікаря-невропатолога він - ОСОБА_1 не має можливості отримувати більшу зарплатню. Майна, яке б можна було здати у оренду, він не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні Розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Суд заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, суд вважає, що матеріальний стан позивача змінився, оскільки згідно з постановою Лозівського міського суду Харківської області від 07 вересня 1996 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Вероніки, у розмірі ?? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму. Відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2004 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 у 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Судом установлено, що ОСОБА_5 не перебуває на утриманні держави, Територіальної громади і таке інше.
Суд ураховує вимоги ч. 2 ст. 183 СК України Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі: зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 за постановою Лозівського міського суду Харківської області від 07 вересня 1996 року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки Вероніки, 20 серпня 1996 року народження у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж ? частина неоподаткованого мінімуму до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.182, 192 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 «про зменшення розміру аліментів»- задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 за постановою Лозівського міського суду Харківської області від 07 вересня 1996 року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки Вероніки, 20 серпня 1996 року народження до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що видати виконавчий лист зі дня набрання рішенням законної сили.
Виконавчий лист № АЕ-187/1996 від 27 вересня 1996 року відкликати та долучити до матеріалів справи № 2-644/2009.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий
у судовому засіданні
суддя: О.І.Горчакова