Кіровоградської області
"14" квітня 2009 р.
Справа № 16/29
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/29
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Олександрійський міський район електричних мереж, м. Олександрія Кіровоградської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм", м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 1 262,16 грн.,
Представники:
від позивача - Фатовенко О.О., довіреність № 3345/07 від 07.07.08 р.;
від відповідача - участі не брав.
Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Олександрійський міський район електричних мереж звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" на користь позивача двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини електроенергії в сумі 1262,16 грн., а також судових витрат, понесених позивачем у справі.
Обґрунтовуючи вимоги позивач, посилаючись на ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", просить стягнути з відповідача 1 262,16 грн., як половину двократної вартості надмірно спожитої у лютому 2007 році електроенергії.
Відповідач у наданому до суду відзиві позовні вимоги заперечив повністю, стверджуючи про те, що ним у лютому та березні 2007 року було сплачено і вартість договірної величини, передбаченої договором на лютий 2007 року, а також двократну вартість спожитої відповідачем електроенергії понад договірну величину, а саме за 3804 кВт/год, при цьому половина двократної вартості спожитої електроенергії понад договірну величину відповідачем сплачена разом з податком на додану вартість.
Крім того, відповідачем до справи подано також заяву в порядку ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, якою відповідач просить суд застосувати позовну давність до вимог позивача про стягнення з ТОВ "Медіфарм" 1262,16 грн., посилаючись на те, що сума, що пред'явлена позивачем до стягнення, є штрафною санкцією, а тому відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України до даної вимоги має застосовуватись скорочений строк позовної давності в 1 рік (а.с. 38-39).
Представник відповідача у судове засідання 14.04.09 р. не з'явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується особистими підписами керівника відповідача, а також повноважного представника відповідача на письмовому повідомленні про день та час проведення наступного судового засідання (а.с. 51).
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що участь представника відповідача у даній справі обов'язковою не визнана, господарський суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив наступні обставини.
30.07.06 р. між відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж (далі - Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" (далі - Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 537 (далі - Договір, а.с. 7-11).
У відповідності до умов Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з загальною приєднаною потужністю 38,45 кВт (кВА), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені в. п.п. 6, 7 додатку "Графік зняття показів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Згідно п. 2.3.3. Договору Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків до Договору "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів обліку електричної енергії".
Відповідно до змісту п. 5.1 Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше1 листопада поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії з визначенням очікуваного споживання електричної енергії для кожної площадки вимірювання.
Договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлених Споживачем згідно з п. 5.1 Договору і оформлюється додатком до договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу" (п. 5.2 Договору).
Відповідно до змісту додатку № 2 до Договору відповідачу визначено обсяг електроенергії на лютий 2007 рік у вількості 10 000 кВт/год.
Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.06 р.; Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.4 Договору).
Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений круглими печатками.
За доводами сторін та у відповідності до вимог п. 9.4. Договору, дія Договору пролонгована на 2009 рік.
Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Відповідно до п. 8 додатку № 1 до Договору "Порядок розрахунків" Споживач самостійно протягом 5 операційних днів після дати отримання рахунку здійснює остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, оплату нарахувань по протоколам порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього Договору (а.с. 13).
Відповідно до п. 7 Порядку постачання електроенергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.99 р. № 441 місцеві енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджуються з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями.
Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.
Згідно п. 11 Порядку постачання електроенергії споживачам та п. 5.5. Договору Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутись письмово до Постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії. У разі коригування договірної величини споживання електроенергії в бік збільшення, першочергово розглядаються звернення Споживачів, які здійснили повну оплату очікуваного електроспоживання з урахуванням обсягів коригування.
Відповідно до обсягів постачання електричної енергії, що є додатком № 2 до Договору, відповідачу на лютий 2007 року було встановлено договірну величину електричної енергії в обсязі 10 000 кВт/год. (а.с 14).
Фактично в лютому місяці 2007 року відповідачем спожито електроенергії в обсязі 13804 кВт/год. Даний обсяг спожитої відповідачем у лютому 2007 року підтверджується актом за використану електроенергію, що підготований самим відповідачем (а.с. 15).
Отже, перевищення договірної величини споживання електроенергії в лютому 2007 року складає 3804 кВт/год. (13804 -10000 = 3804).
Таким чином, протягом лютого 2007 року відповідачем було спожито електроенергії понад договірну величину споживання 3804 кВт/год., на загальну суму 2524,33 грн. (3804 кВт/год. х (0,3318 грн. (тариф) х 2) = 2524,33 грн.).
Відповідно до вимог ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" розрахунок за використану у лютому 2007 році електроенергію повинен бути наступним:
- за нормативний обсяг споживання електроенергії 10 000кВт/год х 0,3318грн. + ПДВ = 3981,60 грн.;
- за обсяг споживання електричної енергії понад договірну величину (двократну вартість) 3804 кВт/год х 0,3318грн. + ПДВ= 1514,59 грн.
3804 кВт/год х 0, 3318грн. (без ПДВ)+ 1262,17 грн., всього 6758,36 грн.
Позиваче до сплати відповідачу за лютий 2007 року було виставлно рахунки, згідно яких сплаті підлягадо 8 020,52 грн. (5 496,19 грн.+ 2 524,33 грн.=8 020,52 грн.) (а.с. 30-31).
Згідно наданих до суду відповідачем платіжних доручень, фактично останім на рахунок позивача було сплачено 6758,36 грн., а саме: платіжне доручення № 82 від 19.01.07 р. на суму 2 000,00 грн.; № 274 від 16.02.07 р. на суму 3 496,19 грн.; № 457 від 19.03.07 р. на суму 1262,17 грн. (а.с. 32, 33 34, 35).
А отже відповідачем на момент звернення позивача до суду з даним позовом сплачена як вартість нормативно спожитої відповідачем електроенергії, а також двократна вартість спожитої відповідачем електричної енергії понад договірну (нормативну) величину, при цьому половина двократної вартості відповідає оплаті за товар, а друга частина відповідає штрафній санкції за перевищення договірних величин споживання електроенергії.
Вказана вище правова позиція знайшла своє відображення у листах Національної комісії регулювання електроенергетики України № 24.01.08 р. № 457/11/17-08 та від 25.02.08 р. № 1132/11/17-08.
На підставі наведеного вище, господарський суд дійшов висновку про безпідставність вимог позивача та відсутність правових підстав для задоволення позову.
Також господарський суд вважає слушними доводи відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, яку відповідач поданою до суду заявою, відповідно до змісту ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, просить застосувати.
Враховуючи те, що рахунки на оплату спожитої відповідачем у лютому 2007 року електроенергії, в тому числі, понад договірної, були виписані позивачем у лютому та березні 2007 року, з визначенням строку оплати до 20.03.07 р., строк позовної давності відповідно до вимог ст. 261 Цивільного кодексу України розпочався з 21.03.07 р. та відповідно закінчився 30.03.08 р., а отже до суду позивач звернувся з позовом лише 26.02.09 р., тобто з пропуском строку позовної давності.
Доводи позивача про те, що пред'явлена до стягнення сума належить до спеціального виду відповідальності, передбаченого Законом України "Про електроенергетику" і не є штрафною санкцією, є помилковими, тому не можуть бути прийняті судом до уваги.
Дана правова позиція відображена у постанові Вищого господарського суду України від 11.03.08 р. у справі № 01/118-38.1.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення. оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у визначені законом порядку та строк.
Суддя Л.С. Коротченко