Ухвала від 16.04.2009 по справі 9/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"16" квітня 2009 р. Справа № 9/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/21

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м.Кіровоград, вул. Комарова, 64

до відповідача: відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" - Кіровоградське регіональне управління, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 84

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Української Н.М., м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 146

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Нєстєров В.А., довіреність №13-11-2779 від 23.02.2009 р., представник;

від третьої особи - участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" подано позовну заяву №46 від 25.02.2009 року про визнання виконавчого напису №3126 від 16.09.2008 року, вчиненого приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українською Н.М., таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що нотаріус вчинив виконавчий напис з порушенням річного строку, передбаченого ст. 88 Закону України "Про нотаріат".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у даній справі.

За результатами судового засідання 19.03.2009 року ухвалою господарського суду розгляд справи відкладено до 16.04.2009 року, витребувано від учасників судового процесу докази, що мають значення для справи, явку представників сторін у судове засідання визнано обов'язковою.

До дня судового засідання вимоги ухвали суду від 19.03.2009 року сторонами не виконані, витребувані докази суду не подані.

Представником позивача подано клопотання №74 від 15.04.2009 року про продовження строку вирішення спору у даній справі до 16.05.2009 року. Крім того, дане клопотання містить прохання відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прийняти участь в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні 16.04.2009 року представником відповідача погоджено подане представником позивача клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

З огляду на викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, погоджене з відповідачем, продовжити строк вирішення спору у справі №9/21 до 16.05.2009 року, в межах якого відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі №9/21 до 16.05.2009 року.

2.Розгляд справи відкласти на 30.04.2009 року о 16:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №206.

4.Зобов'язати сторони до судового засідання надати господарському суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази направлення копії позовної заяви третій особі; належні докази отримання кредиту за кредитними договорами №401/07/06/2006/980-474ПФ та №401/07/06/2006/980-475ПФ; в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: письмові пояснення щодо вимог позивача; докази державної реєстрації підприємницької діяльності (належним чином засвідчену копію свідоцтва чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); копії установчих документів; в повному обсязі документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; належні докази на підтвердження надання кредиту позивачу за кредитними договорами №401/07/06/2006/980-474ПФ та №401/07/06/2006/980-475ПФ; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

5.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

6.Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя

О.Б. Шевчук