Запорізької області
30.03.09 Справа № 28/119/09
Суддя Яцун О.В.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія», м.Запоріжжя
До відповідача: Приватного підприємства “ЄВРО ДОМ ПЛЮС», м.Запоріжжя
Суддя О.В. Яцун
Представники:
від позивача: Товстонос Я.В. -представник на підставі довіреності №17 від 29.12.2008р.
від відповідача: не з'явився
25.02.2009р. позивачем заявлені вимоги про стягнення з ПП “ЄВРО ДОМ ПЛЮС» 14000грн.00коп. основного боргу за поставлений товар на підставі договору купівлі-продажу №157 від 27.12.2007р., 243,79грн. 3% річних, 1534грн.88коп. інфляційних втрат та 1951грн.57грн. пені за прострочення виконання зобов'язання.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2008р. порушено провадження у справі №28/11909, судове засідання призначено на 30.03.09р.
За клопотанням представника позивача справа розглядалась без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зменшення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача 10000грн.00коп. основного боргу, 1534,88грн. інфляційних втрат, 243,79грн. 3% річних та 1951,57грн. пені, в зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу.
Клопотання відповідає вимогам ст.22 ГПК України, по суті дана заява є уточненням позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду та задоволена.
Представник відповідача заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Згідно довідки ЄДРПОУ адреса Приватного підприємства “ЄВРО ДОМ ПЛЮС» -69057, м.Запоріжжя, вул. Антена, б.10-А. Саме на цю адресу направлялась кореспонденція. Зазначене свідчить, що судом були здійснені всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
У відповідності до норм ст. 85 ГПК України представнику позивача за його згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив,
Правовідносини сторін є господарськими.
Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.
Як свідчать надані до суду документи, 27.12.2007р. між ТОВ “Полонія» (продавець) та ПП “ЄВРО ДОМ ПЛЮС» (покупець) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №157, за умовами якого, продавець зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити нафтопродукти.
Пунктом 1.2 договору встановлено, що найменування, кількість, асортимент, об'єм, одиниця виміру, ціна товару, дата поставки товару зазначаються у видатковій накладній, яка є невід'ємною частиною договору.
Пунктом 3.2 договору сторони узгодили, що покупець здійснює оплату товару на розрахунковий рахунок продавця у розмірі 100% вартості товару протягом трьох календарних днів з моменту поставки товару.
Пунктом 3.3 договору встановлено, що оплата покупцем за товар здійснюється на підставі виставленого продавцем рахунку. Рахунок може бути вручений покупцю під підпис, направлений поштою, переданий за допомогою засобів факсимільного зв'язку та іншими способами.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 27.893грн.60коп., про що свідчать видаткова накладна №РН-0001923 від 08.10.2008р., довіреність №52 від 08.10.208р. на ім'я Шамона А.Ю.
Згідно зі ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього грошову суму.
Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийому чи прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору. Покупцем було сплачено лише 13893грн.58коп. вартості отриманого товару.
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, заборгованість за отриманий товар склала 14000грн.00коп.
Разом з тим, на день розгляду спору, суду надані докази (які залучені до матеріалів справи) часткової сплати відповідачем заборгованості в розмірі 4000грн.00коп.
Таким чином, сума боргу за отриманий товар (нафтопродукти) на момент розгляду справи становить 10.000грн.00коп.
Оскільки відповідач розрахунок в сумі 4000грн.00коп. здійснив після звернення позивача з позовом до суду, провадження в частині слід припинити, оскільки між сторонами в цій частині позовних вимог відсутній предмет спору з віднесенням судових витрат в цій частині на відповідача.
Таким чином, на момент розгляду справи, борг за поставлений товар складає 10000грн.00коп.
Факт наявності заборгованості у розмірі 10000грн.00коп. підтверджується матеріалами справи.
Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар не припинено.
На день розгляду спору відповідач оплату отриманого товару в повному обсязі не довів, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 10000грн.00коп. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем оплати за поставлений товар, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 1951грн.57коп.
На підставі ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.
Пунктом 5.2 договору встановлено, що у разі порушення покупцем строків виконання грошового зобов'язання, пов'язаних з розрахунками за поставлений товар, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі, яка не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочки, від вартості заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідно до розрахунку позивача до стягнення пред'явлена сума пені за період прострочення з 03.12.2008р. по 23.02.2009р. у розмірі 1951грн.57коп.
Факт прострочення матеріалами справи доведений.
Вимоги про стягнення пені в сумі 1951рн.57коп. заявлені позивачем обґрунтовано і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також за порушення виконання грошового зобов'язання позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 1534грн.88коп. та 243грн.79коп. 3% річних.
Згідно з ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.
Інший розмір відсотків договором не встановлений.
Відповідно до розрахунку позивача сума річних за період прострочення з 08.10.2008р. по 23.12.2008р. складає 243грн.79коп., сума інфляційних втрат за вказаний період прострочення складає -1534грн.88коп.
Факт прострочення матеріалами справи доведений.
Враховуючи, що наданий розрахунок не суперечить нормам чинного законодавства, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат та 3% річних слід задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст.ст.44, 49, 75, п.1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, ст.509,526,611,625 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства “ЄВРО ДОМ ПЛЮС» (юр.адреса: 69057, м.Запоріжжя, вул.. Антена, б.10-А; фактична адреса: 69000, м.Запоріжжя, вул.. Тролейбусна, б.3-6, р/р 26002050897000 в АКБ “Укрсіббанк» м.Харків, МФО 351005, р/р 26005300002904 в ЗФ АКБ “Форум» м.Запоріжжя, МФО 313913, код ЄДРПОУ 33921102) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Полонія» (69068, м.Запоріжжя, вул.. Омельченко, б.9, кв.33; поштова адреса: 69068, м.Запоріжжя, вул. Іванова, б.105, р/р 260063900 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль» , р/р 26002003366001 в ФЗ ДАТ “Індекс-Банк» м.Запоріжжя, МФО 313861, код ЄДРПОУ 22143875)10000(десять тисяч)грн.00коп. основного боргу, 1951(одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят одна)грн.57коп. пені, 1534(одна тисяча п'ятсот тридцять чотири)грн.88коп. інфляційних втрат, 243(дві тисячі сорок три)грн.79коп. три проценти річних, 177(сто сімдесят сім)грн. 30коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В частині стягнення 4000грн.00коп. основного боргу провадження припинити.
Суддя О.В. Яцун
Рішення підписано: 31 березня 2009р.