83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
21.04.09 р. Справа № 14/59
за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», ЄДРПОУ 00191678, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу
Красноармійського регіонального виробничого управління,
ЄДРПОУ 35397811, м.Красноармійськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьксількомунгосп»,
ЄДРПОУ 25122448, м.Донецьк
про стягнення 92999 грн. 66 коп.
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача: Задирака А.А.-юрисконсульт
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління, м.Красноармійськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьксількомунгосп», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 92999,66 грн., у тому числі основний борг в сумі 87692,23 грн., пеня в сумі 2539,90 грн., інфляція в сумі 2450,13 грн. та три проценти річних в сумі 317,40 грн.
В заяві №1163 від 17.04.2009р. позивачем повідомлено суд про погашення позивачем суми основного боргу у розмірі 7000,00 грн. до подачі позову, а суми основного боргу у розмірі 11387,31 грн. після направлення позовної заяви до суду.
За таких обставин, позивачем було повідомлено суд про необхідність стягнення з відповідача основного боргу в сумі 69304,92 грн., а також проведено зменьшення заявленого до стягнення розміру штрафних санкцій, зокрема, заявлено вимоги про стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 311,64 грн., пені в сумі 2493,66 грн. та інфляції в сумі 2450,13 грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №11 від 24.12.2007р. про надання послуг по централізованому питному водопостачанню, акти надання питної води, рахунки-фактури, розрахунок суми заборгованості.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень №10965948 від 27.02.2009р., №11209099 від 01.04.2009р.).
Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:
24.12.2007р. між сторонами був підписаний договір №11 на надання послуг по централізованому питному водопостачанню, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги по централізованому питному водопостачанню в об'ємах згідно з щомісячним графіком (п.2.3. договору), у межах технічних можливостей, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених договором.
Згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з 01.10.2008р. по 31.01.2009р. надавалися відповідачу послуги з питного водопостачання на суму 87692,23 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача, що підтверджується наданими до матеріалів справи актами надання питної води від 31.10.2008р., 30.11.2008р., 31.12.2008р. та 31.01.2009р.
Факт надання позивачем послуг з питного водопостачання на вказану суму з боку відповідача не спростований.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
За приписом п.6.6 договору №11 від 24.12.2007р. відповідач зобов'язується своєчасно вносити плату за послуги питного водопостачання.
Споживач відповідно до заявленого об'єму води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі згідно з діючими тарифами у наступні терміни: до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об'єму за першу декаду; до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об'єму за другу декаду; до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об'єму за третю декаду (п.5.4 договору).
Відповідно до п.5.6 договору №11 від 24.12.2007р. остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту про отримання води платіжним дорученням, з урахуванням поточних виплат, в строк до 1-го числа місяця наступного за звітним.
Позивачем з урахуванням підписаних сторонами актів надання питної води за період з жовтня 2008р. по січень 2009р. були виставлені відповідачу рахунки №7/630 від 31.10.2008р., №7/674 від 30.11.2008р., №7/708 від 31.12.2008р. та №7/740 від 31.01.2009р.
За приписом ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Як вказувалось вище, позивачем були заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 87692,23 грн., тобто, позивач звернувся до господарського суду за захистом свого порушеного відповідачем права на отримання винагороди за надані послуги.
За приписом ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як встановлено судом, відповідно до платіжного доручення №24 від 28.01.2009р., копія якого надана до матеріалів справи, відповідачем було сплачено заборгованість перед позивачем в сумі 7000,00 грн., яка є предметом розгляду по цій справі.
Таким чином, на момент заявлення позивачем позову до суду (згідно зі штампом вхідної кореспонденції №02-38/2083 від 24.02.2009р.) зобов'язання відповідача щодо сплати наданих позивачем за договором №11 від 24.12.2007р. послуг в сумі 7000,00 грн. припинились, внаслідок чого, судом встановлено відсутність порушеного з боку відповідача права позивача на отримання винагороди за надані послуги в сумі 7000,00 грн.
Враховуючи викладене, виходячи з того, що позов в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 7000,00 грн. є неправомірним, таким, що протирічить фактичним обставинам та матеріалам справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 7000,00 грн. підлягають залишенню без задоволення.
Відповідно до платіжного доручення №578 від 25.02.2009р. відповідачем також було сплачено позивачу основний борг в сумі 11387,31 грн.
За таких обставин, відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 11387,31 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Одночасно, за висновками суду, свої зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу решти суми основного боргу у розмірі 69304,92 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.
Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за листопад 2008р.- січень 2009р. нараховано та пред'явлено до стягнення інфляцію в сумі 2450,13 грн. та три проценти річних в сумі 311,64 грн. за період з 01.11.2008р. по 10.02.2009р.
Згідно п.7.3 договору №11 від 24.12.2007р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 2493,66 грн. за період з 01.11.2008р. по 10.02.2009р.
Розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.
Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.
За таких обставин, враховуючи, що позов в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 69304,92 грн., трьох процентів річних в сумі 311,64 грн., пені в сумі 2493,66 грн. та інфляції в сумі 2450,13 грн. доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 69304,92 грн., трьох процентів річних в сумі 311,64 грн., пені в сумі 2493,66 грн. та інфляції в сумі 2450,13 грн. підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам з урахуванням того факту, що заборгованість в сумі 11387,31 грн. була сплачена відповідачем після направлення позовної заяви до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 75, 82-85, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Припинити провадження по справі №14/59 в частині вимог Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління, м.Красноармійськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьксількомунгосп», м.Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 11387 грн. 31 коп.
Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління, м.Красноармійськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьксількомунгосп», м.Донецьк задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьксількомунгосп», м.Донецьк на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління, м.Красноармійськ основний борг в сумі 69304 грн. 92 коп., пеню в сумі 2493 грн. 66 коп., інфляцію в сумі 2450 грн. 13 коп. та три проценти річних в сумі 311 грн. 64 коп., всього заборгованість в сумі 74563 грн. 35 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 859 грн. 32 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 109 грн. 03 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В задоволенні решти позовних вимог Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління, м.Красноармійськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьксількомунгосп», м.Донецьк відмовити.
Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 21.04.2009р.
Суддя Левшина Г.В.