ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
16 квітня 2009 р.
Справа № 19/31
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.
При секретарі судового засідання: Гринюк О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Дочірнього підприємства “Завод якісних бетонів»
Товариства з обмеженою відповідальністю “МонолітТрансБуд»
76005, м. Івано-Франківськ, вул.С. Петлюри, 10
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Портал Захід»
м. Івано-Фраківськ, вул. Новгородська, 9а/28
про: стягнення з відповідача 10 332 грн. 28 коп.
За участі представників:
від позивача: Проніна В.В. - представник, (довіреність № б/н від 01.04.08.)
від відповідача: представники не з'явилися
Суть спору: ДП “Завод якісних бетонів» ТзОВ “МонолітТрансБуд» заявлено вимогу про стягнення з відповідача 10 332 грн. 28 коп., з яких: 9710 грн. 32 коп. - основний борг з урахуванням індексу інфляції, 554 грн. 50 коп. - пеня, 67 грн. 46 коп. - 3% річних.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзиву на позов не подав, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи ухвалами суду від 25.02.09. (вих. № 2971) та від 24.03.09. (вих. № 5132), що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Позивач в судовому засіданні подав заяву (вх. № 2292 від 24.03.09.), відповідно до якої зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 4323,10 грн. основної заборгованості. В решті позовних вимог- щодо стягнення 554 грн. 50 коп. пені, 67 грн. 46 коп. 3% річних та 340 грн. 27 коп. інфляційних збитків п- позивач відмовляється .
Зменшення позовних вимог мотивоване частковим погашенням відповідачем заборгованості, на доказ чого суду подано пояснення по суті спору від 16.04.09. вх.№ 3213 (а.с.28) та платіжне доручення № 24 від 20 березня 2009 року на суму 5046,95 грн.(а.с.29).
Враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, який визначений ст.22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд розглядає позов згідно поданої позивачем заяви.
Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються його вимоги та, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив, що між сторонами даного спору 31.10.08. укладено договір купівлі-продажу товару № 122-П, згідно якого позивач (продавець) зобов»язався передати у власність відповідача (покупця) товар, а відповідач, в свою чергу, прийняти та сплатити своєчасно за нього грошову суму в розмірах і в терміни, визначених умовами цього договору (п.1.1. договору).
На виконання укладеного договору позивач здійснив поставку бетону товарного.
Покупець частково здійснив оплату за одержаний товар. Внаслідок неналежного виконання договірного зобов»язання в решті виникла заборгованість на загальну суму 4323,10 грн. Даний факт підтверджується наявними у матеріалах справи розхідною накладною №Тф-0006503 від 01 листопада 2008 р. та товаро-транспортною накладною № ТФ-0006503 від 01.11.08. на зазначену вище суму, що є належним та достатнім доказом виконання позивачем його зобов»язань за договором.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів погашення боргу в сумі 4323,10 грн. суду не подано, наявність боргу відповідачем не спростована, отже вимога щодо його стягнення обґрунтована та підлягає задоволенню.
В решті вимог - щодо стягнення з відповідача 554 грн. 50 коп. пені, 67 грн. 46 коп. 3% річних та інфляційних збитків на суму 340 грн. 27 коп., позивач в судовому засіданні, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України відмовився від позову. За наведених обставин, суд приймає відмову позивача, у зв»язку з чим провадження в цій частині слід припинити.
Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, пропорційно задоволених вимог.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85, ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України, суд
позов задоволити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал Захід», м. Івано-Фраківськ, вул. Новгородська, 9а/28 (код 32077630) на користь Дочірнього підприємства «Завод якісних бетонів»Товариства з обмеженою відповідальністю «МонолітТрансБуд», 76005, м. Івано-Франківськ, вул. С. Петлюри, 10 (код 35276460) -4323 грн. 10 коп. основної заборгованості, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 554 грн. 50 коп. пені, 67 грн. 46 коп. 3% річних та 340 грн. 27 коп. інфляційних збитків, провадження у справі припинити на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України. провадження припинити на підставі п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Максимів Т.В.
Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 22.04.09.
Виготовлено в АС «Діловодство суду»
помічник судді Кузишин У.Б.