ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"22" квітня 2009 р. справа № 9/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду БаликаВ.М., розглянувши матеріали справи №9/20
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-С", м.Дніпропетровськ, вул. Луговська, 189
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сьомий континент-СТ", м. Кіровоград, вул. Мурманська, 31г
про стягнення 124743,14 грн.
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сьомий континент-СТ", м. Кіровоград, вул. Мурманська, 31г
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-С", м.Дніпропетровськ, вул. Луговська, 189
про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу №6 від 31.03.2008 року,
Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега-С" подано позовну заяву №130 від 12.02.2009 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сьомий континент-СТ" заборгованості за договором купівлі-продажу №6 від 31.03.2008 року в сумі 124743,14 грн., в тому числі: 100257,51 грн. - основного боргу, 12076,69 грн. пені, 9925,49 грн. індексу інфляції, 2483,45 грн. - 3 % річних.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.02.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у даній справі.
19.03.2009 року товариством з обмеженою відповідальністю "Сьомий континент-СТ" подано суду зустрічну позовну заяву від 17.03.2009 року про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу №6 від 31.03.2008 року, яку ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2009 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-С".
За результатами судового засідання 14.04.2009 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 22.04.2009 року з метою витребування від сторін доказів, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
До дня судового засідання витребувані докази відповідачем за первісним позовом суду не подані, однак від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню. Дані обставини унеможливлюють вирішення спору в строки, встановлені ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
З метою повного, об'єктивного та всестороннього дослідження обставин справи та недопущення порушення процесуальних прав учасників судового процесу, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору у даній справі на один місяць.
Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Строк вирішення спору у справі №9/20 продовжити на один місяць.
Примірники ухвали надіслати сторонам.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик