83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
14.04.09 р. Справа № 6/62
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ___Подколзіної Л.Д.
при секретарі Настич Л.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Закритого акціонерного товариства «Натурфарм» м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» м.Донецьк
про стягнення 120 757грн. 09коп.
за участю прокурора -
представників сторін:
від позивача - не з»явився
від відповідача - Куликовський Є.О. - представник по довіреності №2338 від 10.04.2009р.
від третьої особи
Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому
засіданні була оголошена перерва з 24.03.2009р.
до 14.04.2009р., для можливого врегулювання
спору між сторонами по справі.
Позивач, Закрите акціонерне товариство «Натурфарм» м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» м.Донецьк заборгованості за поставлений товар у сумі 120 757грн. 09коп. відповідно договору постачання №1097 від 15.02.2006р.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 24.03.2009р. заперечив проти задоволення позовних вимог та пояснив, що на даний час товар, отриманий за договором постачання від позивача не реалізований в повному обсязі, залишок становить 21 117грн.09коп. Отже, вважає, що зобов»язання щодо розрахунків за поставлений товар не виникло.
Відповідач у доповненні до відзиву від 13.04.2009р. пояснив, що заборгованість за поставлений товар у сумі 120 757грн. 09коп. не відповідає дійсності, оскільки в період з 06.02.2009р. по 20.03.2009р. на розрахунковий рахунок позивача була перерахована грошова сума у розмірі 99 640грн., а також повернуто товар на суму 17 972грн. 55коп. Крім того, наполягає на тому, що обов»язок по сплаті грошової суми у розмірі 3 144грн. 54коп. у нього ще не виник.
Позивач у засідання суду не з»явився, але 14.04.2009р. звернувся до суду з заявою, в якій відмовився від позову, у зв»язку з врегулюванням спору між сторонами по справі, тому просить суд припинити провадження по справі. Крім того, просить розглянути справу без участі представника позивача. Суд задовольняє дане прохання та розглядає справу без участі представника позивача за наявними матеріалами справи.
Суд вважає, що провадження у справі слід припинити, оскільки позивач відмовився від позову та відмова прийнята господарським судом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.75, п.4 ст.80 ГПК України, суд -
Провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Натурфарм» м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» м.Донецьк про стягнення 120 757грн. 09коп. припинити, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Ухвала була оголошена у судовому засіданні 14.04.2009р.
Суддя
.