83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
16.04.09 р. Справа № 19/57
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Шуляченко І.О., за довіреністю
від відповідача: без участі представника
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк
до відповідача Приватного підприємства “Укрмашсервис», м. Дружківка Донецької області
про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/11-173/039 від 19.10.2007 р. у сумі 54 135,99 грн. простроченого кредиту.
Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “Укрмашсервис», м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/11-173/039 від 19.10.2007 р. у сумі 58 993,79 грн. - загальної заборгованості, з них: 58 618,44 грн. - заборгованість за кредитом, 375,35 грн. - відсотки за користування кредитними коштами.
В обґрунтування заявлених вимог Позивач послався на договір про надання овердрафту № 015/11-173/039 від 19.10.2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль» в особі Першого Дружківського відділення та Приватним підприємством “Укрмашсервис», невиконання Відповідачем умов договору в частині повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Послався на ст.ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України, та просить суд стягнути зазначену заборгованість з Відповідача.
Відповідач, Приватне підприємство “Укрмашсервис», надав до суду відзив № 23 від 18.03.2009 р. (вх. № 02-41/11584 від 18.03.2008 р.), відповідно до якого зазначив, що дійсно, 19.10.2007 р. між ПП “Укрмашсервіс» та Позивачем був укладений договір овердрафтового кредитування № 015/11-173/039. Строк погашення кредиту по договору - 18.10.2008 р. Однак у зв'язку зі складними обставинами в економіці Україні та нестабільною діяльністю банків виникла дебіторська заборгованість за відвантажену продукцію, що вплинуло і на несвоєчасне погашення кредиту. Станом на 22.10.2008 р. сума непогашеного кредиту складала 86 776,37 грн. За період з 22.10.2008 р. по 28.02.2009 р. заборгованість зменшилась на 30 390,38 грн., в тому числі: 28.10.2008 р. - 9 500,00 грн., 31.10.2008 р. - 6 667,93 грн., 10.11.2008 р. - 3 470,00 грн., 10.11.2008 р. - 8 520,00 грн., 19.12.2008 р. - 1 912,45 грн., 19.02.2009 р. - 320,00 грн.
Станом на 01.03.2009 р. заборгованість по кредиту складає 56 385,99 грн., що не відповідає сумі заборгованості по кредиту, вказаній в позовній заяві Позивача. У підтвердження факту погашення, надав копії виписок банку по сплаті кредиту. Відповідач гарантував погашення овердрафтового кредиту в повному обсязі до 01.09.2009 р., у зв'язку з чим просить відстрочити винесення постанови по справі про стягнення заборгованості по кредиту до вказаного строку.
Заявою № 24/32-5392 від 16.04.2009 р. Позивач зменшив розмір позовних вимог, та просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором про надання овердрафту № 015/11-173/039 від 19.10.2007 р. у сумі 54 135,99 грн. простроченого кредиту.
Повідомив, що в період провадження у справі відповідачем частина заборгованості сплачена ( в тому числі 4482,45 грн. за кредитом, 1175,35 грн. по відсотках).
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, зменшити розмір позовних вимог.
Вказана вище заява прийнята судом до розгляду.
Судом не задоволено клопотання позивача про забезпечення позову з огляду на те, що позивачем не наведено фактів, та не надано доказів розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог про забезпечення позову; не наведено і доказів забезпечення збалансованості інтересів сторін у разі застосування заходів забезпечення позову.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданнях пояснення представників сторін, Господарським судом
В с т а н о в л е н о.
19.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль» (надалі - Банк) в особі Начальника Першого Дружківського відділення Донецької обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль» та Приватним підприємством “Укрмашсервис» (Позичальником) було укладено договір про надання овердрафту № 015/11-173/039 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Банк, на положеннях та умовах цього Договору надає Позичальнику Овердрафт в межах Ліміту Овердрафту, визначеного у частині № 1 цього Договору, а Позичальник приймає Кредит, та зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, визначені у цьому Договорі (п. 1.1 Договору).
Згідно частини 1 договору про надання овердрафту, ліміт Овердрафту складає: 90 000,00 грн. Цільове використання Овердрафту: на поповнення обігових коштів (п. 2 частини 1, п. 2.1 Договору). Строк надання овердрафту - по 18.10.2008 р. Сторони домовилися, що для розрахунку процентів за користування кредитом будуть використовуватися наступні процентні ставки: базова - 18% річних, підвищена процентна ставка - 40% річних, у разі якщо фактичний безперервний строк користування овердрафтом перевищує встановлений п.2 ч.1 договору транш.
Відповідно до п.1.4.1 Договору, Банк надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. Проценти за користування Кредитом нараховуються на основі розміру Базової або Диференційованої, або Підвищеної Процентної Ставки, з розрахунку Річної бази нарахування процентів. Проценти нараховуються щомісячно з дня фактичного надання Кредиту на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день погашення до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту Банку (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту).
Нараховані, у т.ч. донараховані, проценти (крім процентів за прострочений Кредит) сплачуються Позичальником щомісячно на рахунок процентів, зазначений у частині № 1 даного Договору, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування Позичальником коштів з поточного рахунку, або шляхом здійснення Банком договірного списання коштів з поточного рахунку згідно умов цього Договору.
Сторони домовились, що у випадку перевищення Позичальником строку траншу процентна ставка за користування кредитом за весь період безперервного користування овердрафтом встановлюється у підвищеному розмірі, визначеному у частині 1 цього Договору.
Як встановлено у п.4 частини 1 Договору, під борговими зобов'язаннями розуміється зобов'язання Позичальника перед Банком щодо повернення суми Кредиту, отриманого в рамках Овердрафту, плати за користування Кредитом, сплати комісій, штрафних санкцій та інших платежів (якщо такі мають місце), у т.ч. відшкодування витрат та збитків Банку, пов'язаних з неналежним виконанням Позичальником умов цього Договору.
Строк виконання боргових зобов'язань, передбачений п.1.6 Договору, а саме:
Сума Кредиту (Траншу), виданого в рамках Овердрафту, підлягає поверненню не пізніше 30 (тридцятого) календарного дня з дня видачі такого Кредиту (Траншу) за умови, що на момент видачі такого Кредиту не існувало заборгованості Позичальника перед Банком відповідно до умов цього Договору.
У разі, якщо на момент надання Кредиту (Траншу), існувала заборгованість Позичальника перед Банком згідно з цим Договором (далі - “Існуюча заборгованість»), то такий Кредит (Транш) підлягає поверненню не пізніше 30 (тридцятого) календарного дня з дня виникнення такої Існуючої заборгованості.
Надання Позичальнику Овердрафту в рамках цього Договору припиняється по закінченню Строку наданого Овердрафту (як передбачено п.4 частини 1 Договору - по 18.10.2008 р.). При цьому, не зважаючи на положення п. 1.6.1 цього Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Банку суму всіх Кредитів, що видані в рамках цього Договору, не пізніше останнього дня дії Строку надання Овердрафту.
При цьому вся заборгованість Позичальника за Овердрафтом повинна щомісячно погашатися в кінці місяця, але у будь-якому разі у строк не більше ніж З0 календарних днів.
Банк вправі: у разі виникнення простроченого Траншу на строк більше як на 30 календарних днів - блокувати ліміт овердрафту (п. 2.2.3); у разі виникнення прострочки виконання Боргових зобов'язань - блокувати дебетовий обіг Позичальника по всіх його рахунках, до ліквідації прострочки (п. 2.2.3.1); у разі виникнення прострочки виконання Боргових зобов'язань - затримувати виконання своїх обов'язків перед Позичальником за будь-якими іншими договорами, укладеними Сторонами, до ліквідації прострочки (п. 2.2.4); відмовитися від права на пеню, що передбачене цим Договором (п. 2.2.5).
Позичальник зобов»язався (п. 2.3 Договору), зокрема, в строки, передбачені цим Договором, забезпечити повернення Банку одержаного Кредиту та сплати нарахованих процентів, передбачених цим Договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків Банку викликаних неналежним виконанням цього Договору (п. 2.3.1); у випадку порушення умов цього Договору сплачувати Банку пеню та інші штрафні санкції, передбачені цим Договором (п. 2.3.2); в строки, передбачені Договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів - у валюті, що відповідає валюті кредиту, Позичальник зобов'язаний здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті Україні (по офіційному курсу НБУ на день сплати - для кредитів в іноземній валюті) (п. 2.3.11).
Відповідно до п. 4.1.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань по цьому договору Позичальник несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених в цьому Договору, а саме: за порушення строків повернення суми процентів за користування кредитними коштами, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Як передбачено п. 8.4 Договору, Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами (дата Договору), включаючи всі додатки до нього (додатки складають невід'ємну частину цього Договору), і діє до виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору в повному обсязі.
Факт овердрафтового кредитування рахунку Відповідача підтверджується матеріалами справи та не оскаржується відповідачем.
Прийняті на себе зобов»язання за договором про надання овердрафту № 015/11-173/039 від 19.10.2007 р. відповідачем належним чином не виконувалися.
Строк закінчення офвердрафтового кредитування за договором настав 18.10.2008 р., однак зобов»язання за договором № 015/11-173/039 від 19.10.2007 р. відповідачем виконані не були.
На підставі п. 2.2.8 договору, Позивач листом від 20.10.2008 р. звернувся до Відповідача з вимогою про погашення заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/11-173/039 від 19.10.2007 р. в сумі 86 776,37 грн. в строк до 27.10.2008 р.
Відповідачем вказана вимога залишена без відповіді та задоволення, в результаті чого Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості станом на 02.12.2008 р. в сумі 58 993,79 грн.
Частина заборгованості відповідачем сплачена ( в тому числі 4482,45 грн. за кредитом, 1175,35 грн. по відсотках), в результаті чого позивач зменшив розмір позовних вимог, та просить стягнути з відповідача 54 135,99 грн. заборгованості за кредитом.
З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За своєю правовою природою договір 015/11-173/039 від 19.10.2007 р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору(ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Відсотки за користування кредитом за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування кредитом.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу ст.. 1050 Цивільного кодексу України).
За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач не надав доказів погашення заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/11-173/039 від 19.10.2007 року, отже суд дійшов висновку, що сплату заборгованості не здійснено до теперішнього часу.
Враховуючи викладене, судом задовольняються вимоги Позивача про стягнення з ПП “Укрмашсервис» заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/11-173/039 від 19.10.2007 р. у сумі 54 135,99 грн. простроченого кредиту.
Клопотання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення судом не задоволено з огляду на те, що відповідачем не надано до матеріалів справи належним чином засвідчених документів, що підтверджують наявність виключних обставин для неможливості виконання судового рішення.
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України суд покладає на Відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд,-
Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк до Приватного підприємства “Укрмашсервис», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/11-173/039 від 19.10.2007 р. у сумі 54 135,99 грн. простроченого кредиту.
Стягнути з Приватного підприємства “Укрмашсервис», м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк заборгованість за договором про надання овердрафту № 015/11-173/039 від 19.10.2007 р. в сумі 54 135,99 грн. простроченого кредиту, 541,36 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 16.04.2009 р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Дучал Н.М.
Надруковано 4 екземпляри:
2 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - у справу.