06 квітня 2009 р.
№ 3/35-04
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних
скарг
Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця
на
постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 16.12.2008р.
у справі
господарського суду Вінницької області №3/35-04
за позовом
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
до
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця
про
стягнення 12 890 173,27грн.
за скаргою
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на дії
Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області
за участі представників сторін:
від позивача Слюсарь М.О.;
від відповідача -Бабійчук О.А.;
від ВДВС - не з'явилися.
28.07.2005р. ухвалою господарського суду Вінницької області (суддя Колбасов Ф.) затверджено мирову угоду від 10.06.2005р. укладену між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ВАТ "Вінницягаз" по справі №3/35-04, відповідно до якої останній зобов'язувався погасити суму боргу в розмірі 9 381 136,35грн. починаючи з січня 2006р. по листопад 2015р. сплачуючи помісячно по 78 176,14грн. та в грудні 2015р. 78 175,69грн.
01.06.2007р. ухвалою господарського суду Вінницької області задоволено заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про доповнення резолютивної частини ухвали від 28.07.2005р. банківськими та іншими реквізитами сторін, які відповідно до ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження" повинні міститись у виконавчому документі.
25.07.2008р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулися до господарського суду Вінницької області зі скаргою на дії органів ДВС, у якій просили визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 28.07.05р.; визнати недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09.07.2008р.; зобов'язати виконавчу службу прийняти до виконання ухвалу від 28.07.2005р. та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.
Орган виконавчої служби проти вимог скарги заперечував та просив відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що ухвала суду від 28.07.2005р. (з урахуванням змін до її резолютивної частини, внесених ухвалою від 01.06.2007р.) не відповідала вимогам п.п. 5,6 ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження", а також не містила, передбачених ст.4 цього закону, заходів примусового виконання рішення, тому підстави для визнання неправомірними дій виконавчої служби відсутні.
02.10.2008р. ухвалою господарського суду Вінницької області (суддя Колбасов Ф.), залишеною без змін 16.12.2008р. постановою Житомирського апеляційного господарського суду (судді: Філіпова Т.Л. -головуючий, Горшкова Н.Ф., Майор Г.І.) скаргу задоволено частково, визнано неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 28.07.05р. у справі №3/35-04, визнано недійсною постанову підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Вінницькій області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09.07.2008р. В іншій частині скарги відмовлено. Суди виходили з того, що у підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Вінницькій області не було правових підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали від 28.07.2005р., яка відповідала всім вимогам, що пред'являються до виконавчого документа.
У касаційних скаргах ВАТ "Вінницягаз" та підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Вінницькій області просили скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", посилаючись не неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши представників сторін та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.
Відповідно до ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження".
Ухвала про затвердження мирової угоди, яка не підлягає оскарженню, набирає законної сили з дня її прийняття.
Згідно п.2 ч.2 ст.3 ЗУ "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом.
Як убачається з матеріалів справи та установлено попередніми судовими інстанціями, ухвала господарського суду Вінницької області від 28.07.2005р. (з урахуванням доповнень, внесених ухвалою від 01.06.2007р.) відповідає вимогам ст.86 ГПК України, ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та підлягає виконанню державною виконавчою службою.
При цьому, статтею 28 зазначеного закону передбачено, у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа. Суд, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у 10-денний строк з дня її надходження і при необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх змісту. Про роз'яснення рішення чи змісту документа або відмову у цьому суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, висновки судів про, те що у підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Вінницькій області не було правових підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали від 28.07.2005р. (з урахуванням змін до її резолютивної частини, внесених ухвалою від 01.06.2007р.), відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, є законними та обґрунтованими.
Твердження заявника про порушення і неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних рішень не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законних і обґрунтованих судових рішень колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційні скарги підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області та Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" залишити без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 16.12.2008р. та ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.10.2008р. у справі №3/35-04 - без змін.
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Л.В. Ковтонюк
Суддя
В.В. Чабан