21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
31 березня 2009 р. Справа 4/42-09
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді В. Білоуса
При секретарі судового засідання Т.Годованюк
за участю представників:
позивача : Осташевський Й.М. -за довіреністю №427 від 25.02.09р.
відповідача: не з"явився з невідомих суду причин
Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат", вул.Заводська,15, м.Бар, Вінницька область до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", с.Гармаки, Барський район, Вінницька область про стягнення 12581,97 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу №4В від 10.04.07р., видаткових накладних №ЦК- 0000521 від 20.04.07р.; №ЦК - 0000524 від 23.04.07р. -
Відповідач вимоги ухвали від 24.02.2009 р. про явку в судове засідання повноважного представника та надання суду необхідних для вирішення спору доказів не виконав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві. Дана ухвала вручена відповідачу 02.03.09р., про що свідчить поштове повідомлення № 107152. Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю та небажання відповідача скористатись наданим йому правом надавати свої пояснення в суді. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача оскільки він належним чином повідомлений по час і місце розгляду справи.
З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутності. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами. Відтак підлягає задоволенню клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав вказаних в позовній заяві, зазначив, що борг в сумі 12581, 97 грн. відповідачем не погашений.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд з'ясував, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 655, 692 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 12581 грн 97 коп. боргу за отримане насіння цукрових буряків.
До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.
10 квітня 2007 року між позивачем ( за договором "Продавець") та відповідачем (за договором "Покупець") був укладений договір купівлі-продажу №4В. Відповідно до даного договору відповідач отримав від позивача насіння цукрових буряків на загальну суму 14643 грн. 20 коп., що підтверджується видатковою накладною №ЦК- 0000521 від 20.04.07р. на підставі довіреності ЯЛВ №407193 від 19.04.07р.що видана Безпрозваній К.І.; та видатковою накладною №ЦК - 0000524 від 23.04.07р на підставі довіреності ЯМЧ №961860 від 23.04.07р. що видана Плеху Я.Я..
З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 54 “Купівля-продаж. Загальні положення», ст. 655, 656 ЦК України (договір купівлі-продажу). Відповідно до вказаних статей за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець)передає або зобов'язується передати майно (товар) у другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів купівлі-продажу, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Відповідно до п.4.2 договору відповідач повинен був розрахуватись з позивачем не пізніше 30 днів з дня завершення поставки сировини та проведення остаточної звірки.
Однак свої зобов'язання згідно договору в частині проведення розрахунків на суму 14643 грн. 20 коп. відповідач виконав частково в сумі 1944 грн. 64 коп., що стверджується актом звірки взаєморозрахунків від 31.12.07р. підписаного сторонами.
22.01.08р. позивачем направлено на адресу відповідача претензію на суму 12581 грн. 97 коп., яка залишенна останнім без відповіді та задоволення.
Таким чином, станом на момент розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 12581 грн.97 коп.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 12581 грн.97 коп.. боргу за товар.
Оскільки спір доведений до суду в наслідок неправильних дій відповідача, на підставі ч. 2, 5 ст. 49 ГПК України судові витрати на державне мито в сумі 126 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., всього в загальній сумі 244 грн. 00 коп. підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.
Керуючись викладеним, ст.4-3, 4-5, 22, 28, 33, 36, 43, ч.1,5 ст.49, ст.75, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -
1. Позов задовольнити в сумі 12581 грн.97 коп. коп. боргу за товар. Судові витрати на державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі 244 грн. 00 коп покласти на відповідача.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", с.Гармаки, Барський район, Вінницька область (неповна інформація про реквізити: Ір/р №2600505640138 "Правекс Банк", м.Київ, МФО 321983, код 30804391) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат", вул.Заводська,15, м.Бар, Вінницька область (неповна інформація про реквізити: р/р №260034010472 ВФ ВАТ КБ "Хрещатик", м.Вінниця, МФО 302786, код 32533738, код ЄДРПОУ 32533738) 12581 грн.97 коп боргу за товар, 126 грн. 00 коп. витрат на державне мито, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати накази в день надбання рішенням законної сили.
3. Копії даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.
Вступну та резолютивні частини рішення оголошено 31.03.2009р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлений і підписаний 02.04.2009р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного оформлення і підписання його тексту суддею.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ТОВ "Цукровий комбінат", вул.Заводська,15, м.Бар, Вінницька область, 23000
3 - відповідачу - СТОВ "Надія", с.Гармаки, Барський район, Вінницька область, 23011