Справа № 161/17309/13-п
Провадження № 3/161/3782/13
м.Луцьк 25 жовтня 2013 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, навчається ПТУ Луцького ЛНТУ - 1-й курс, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ст.ст.124, 126 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1 25.09.2013 року близько 17.25 год., керуючи мопедом марки «Хонда» без державного номерного знаку на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг «пр. Волі - вул. Шевченка» в м. Луцьку, рухаючись по другорядній смузі руху не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, внаслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також при цьому керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія, чим порушив вимоги п.п.16.11, 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.
Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Як вбачається з пояснення ОСОБА_1, зокрема з протоколів про адміністративне правопорушення, останній свою вину визнає повністю. Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця ДТП, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 126 ч.2 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, при цьому керував транспортним засобом не маючи відповідного посвідчення водія для керуванням транспортним засобом, вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1Д,, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вину визнав, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, за правилами ст.36 КУпАП, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 36 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 126 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук