Номер провадження № 22-ц/785/7755/13
Головуючий у першій інстанції Турецький О.С.
Доповідач Кварталова А. М.
25.10.2013 року м. Одеса
Cуддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2012 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради про скасування та визнання недійсними свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право власності на домоволодіння, скасування реєстрації прав власності, визнання права власності, виселення та вселення, -
26.11.2012р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради про скасування та визнання недійсними свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право власності на домоволодіння, скасування реєстрації прав власності, визнання права власності, виселення та вселення.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2012р. відкрито провадження по вказаній справі.
23.08.2013р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2012р. про відкриття провадження, але в апеляційній скарзі не було зазначено причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір в сумі 114,70 грн.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 03.09.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: апелянту необхідно було подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та сплатити судовий збір в сумі 114,70 грн.
Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначеній строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення (а.с.136,137) вбачається, що копію ухвали від 03.09.2013р. про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримала 10.09.2013р., її представник ОСОБА_5, який представляв інтереси ОСОБА_2 в суді першої інстанції отримав 07.09.2013р. Однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконали: заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2012 року не подали, судовий збір в сумі 114,70 грн. не сплатили.
Таким чином, ОСОБА_2 не виконала вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 03.09.2013рр. про залишення її апеляційної скарги без руху та не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2012 року, тому, на підставі ст.297 ЦПК України, необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу апелянту.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2012 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради про скасування та визнання недійсними свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право власності на домоволодіння, скасування реєстрації прав власності, визнання права власності, виселення та вселення та повернути апеляційну скаргу апелянту, з доданими до неї матеріалами.
Матеріали справи повернути до Приморського районного суду м. Одеси.
Копію ухвали апеляційного суду Одеської області надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.М. Кварталова