28.10.2013
Справа № 6-а/489/38/2013
28 жовтня 2013р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа за постановою суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського військового автомобільного коледжу про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за продовольчо-пайкове забезпечення та надбавці за безперервну військову службу,
27 вересня 2012р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2007р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського військового автомобільного коледжу про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за продовольчо-пайкове забезпечення та надбавці за безперервну військову службу.
Свої вимоги обґрунтував тим, що постанова суду не виконана до цього часу, виконавчий лист по справі разом з іншими виконавчими документами знищенні у зв'язку із закінченням строків їх зберігання.
За такого, заявник просить суд видати йому дублікат виконавчого листа № 2-а-243 від 19.04.2007р.
У жовтні 2013р. заявник доповнив заяву та просив суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-243 від 19.04.2007р. до виконання, видати йому дублікат цього виконавчого листа.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.
Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
29.03.2007р. Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського військового автомобільного коледжу про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за продовольчо-пайкове забезпечення та надбавці за безперервну військову службу, згідно до якої йому видано виконавчий лист № 2-а-243 від 19.04.2007р. про стягнення з Миколаївського військового автомобільного коледжу на користь ОСОБА_1 заборгованість за не отримане продовольче забезпечення у розмірі 16254 грн. 54 коп., судовий збір у сумі 210 грн. 35 коп., а всього - 16464 грн. 89 коп..
Відповідно до Відповіді Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за вих. № 10884 від 28.04.2012р. виконавче провадження було завершено у 2008р. на підставі статті 40-1 Закону України «Про виконавче провадження» в попередній редакції, за якою виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ та прийняття цієї апеляційної скарги до розгляду.
Виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягувачем є держава, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 40 цього Закону, повертається до суду або іншого органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ. Про повернення виконавчого документа державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, і може бути оскаржена до суду в 10-денний строк.
Зазначеною Відповіддю за вих. № 10884 від 28.04.2012р. повідомлено також те, що виконавчі провадження, завершені у 2008р., знищені у зв'язку із закінченням строків зберігання, встановлених діючим законодавством.
Однак в судовому засіданні встановлено, що постанова суду від 29.03.2007р. до цього часу не виконана, виконавчий лист був втрачений, виконавче провадження по цьому виконавчому листу знищене.
Таким чином, оригінал виконавчого листа втрачений, рішення суду до цього часу не виконане.
У відповідності до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Частиною 1 статті 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
У зв'язку із тим, що постанова суду від 29.03.2007р. не виконана, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Керуючись ст. ст. 260, 261 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа за постановою суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського військового автомобільного коледжу про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за продовольчо-пайкове забезпечення та надбавці за безперервну військову службу - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-а-243 від 19.04.2007р., за постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2007р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського військового автомобільного коледжу про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за продовольчо-пайкове забезпечення та надбавці за безперервну військову службу.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-243 від 19.04.2007р., виданий на підставі постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2007р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського військового автомобільного коледжу про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за продовольчо-пайкове забезпечення та надбавці за безперервну військову службу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання копії) апеляційної скарги.
Суддя: