29.10.2013
Справа № 2/489/2710/2013
Іменем України
29 жовтня 2013 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
при секретарі - Бреженюк Н.С.,
за участі:
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,
В вересні 2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частку нерухомого майна, в порядку спадкування. Вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ? частки АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті померлим було складено заповіт, згідно якого він заповідав все належне йому майно позивачу. Однак нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не було надано оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 не з'явилась у судове засідання, повідомлена була належним чином.
Третя особа ОСОБА_5 та її представник не з'явилися в судове засідання, повідомлені належним чином.
Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який, згідно рішення Ленінського райсуду м. Миколаєва від 21.09.2011 року, було розірвано.
ОСОБА_5 змінили прізвище на - ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про зміну імені.
Так, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 15.02.2005 р., виданого ЖКВ ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», ОСОБА_4 на праві приватної власності належить ? частка АДРЕСА_1. Інша частка вказаної квартири належить колишній дружині померлого - ОСОБА_5 Однак право власності не було ними зареєстроване належним чином в порядку, передбаченому законом, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
06.10.2012 р. ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, відповідно до якого все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що на день смерті буде йому належати, заповідав ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому частки АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї.
У встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Однак нотаріусом було відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право власності на спадкове майно (Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.07.2013 р.), оскільки ним не було надано правовстановлюючий документ на спадкове майно, що належало спадкодавцю на час смерті.
Як вбачається з копії спадкової справи № 72/2012, заведеної приватним нотаріусом ММНО ОСОБА_7, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулась, крім позивача, також донька померлого - ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Однак згідно ст. 1223 ЦК України, спадкоємці за законом мають право на спадкування в разі відсутності заповіту.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що померлий ОСОБА_4 залишив заповіт на випадок своєї смерті, відповідно до якого заповідав все належне йому майно позивачу ОСОБА_1, а відповідачка ОСОБА_3, згідно ст. 1241 ЦК України не має права на обов'язкову частку у спадщині, відтак єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є позивач.
Враховуючи, що позивач позбавлений можливості отримати Свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом, факт належності померлому ОСОБА_4 спадкового майна встановлено судом, та іншим чином оформити свої спадкові права позивач не має можливості, суд вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 1216-1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 123, 212, 214 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: