Справа № 447/2558/13-ц
23.08.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Павліва В.Р.,
при секретарі Волківській Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, в якій просила поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, зазначивши, що в провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до неї про відшкодування шкоди. В процесі розгляду справи вони з позивачем примирилася та уклали мирову угоду. Однією з умов якої було розмежування позивачем спірної земельної ділянки, починаючи з крайнього стовпця, натягнувши при цьому шнур для проведення рівності земельної ділянки. 21 грудня 2009 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області дану мирову угоду було визнано, а провадження по справі закрито. Протягом тривалого часу ОСОБА_2 обіцяла добровільно виконати укладену мирову угоду та проваести розмежування спірної земельної ділянки. Заявник неодноразово до неї зверталась з приводу цього, вона кожного разу обіцяла це зробити, а тому заявник намагаючись дотримуватись принципу добросусідства не зверталась за примусовим виконанням даної ухвали. Однак, позивач і надалі не бажає виконувати умови мирової угоди. .
Заявник зазначає, що є особою пенсійного віку, часто хворіє і з цієї причини не могла вчасно подати виконавчий лист до виконання. У зв'язку з наведеним просить визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. У відповідності до ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущенного строку.
Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. В процесі розгляду справи вони з позивачем примирилася та уклали мирову угоду. Однак, позивач умов мирової угоди не виконує, а відповідач пропустила строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у зв'язку з тим, що є особою пенсійного віку та часто хворіє
Згідно ч.1,2 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд визнає зазначені заявником причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа поважними, тому заявлені вимоги слід задовольнити.
Строк для пред'явлення виконавчого листа суд вважає за необхідне визначити враховуючи, положення ст..22 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції (оскільки строк пред'явлення виконавчих документів до виконання скорочено до одного року і дане положення було чинним на момент видачі виконавчого листа), починаючи з часу набранням ухвали законної сили.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №2-1337/2009 про визнання мирової угоди, укладеної 21 грудня 2009 року між ОСОБА_2, з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1, з другої сторони, за умовами, викладеними в описовій частині ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 21.12.2009 року, встановивши його відповідно до ст.. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» з часу набрання ухвалою законної сили.
Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Павлів В. Р.