Справа № 1-374/11
Провадження №1/761/109/2013
іменем України
28 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Антонюк М.С.
при секретарі Павлюк В.В.
за участю прокурора Клюшніченка Д.Ю.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва кримінальну справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орхей, Молдова, громадянина Молдови, молдованина, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7, та проживаючого за адресою (згідно матеріалів справи): АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_6, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України.
Судом було поставлено на обговорення питання про повернення зазначеної кримінальної справи на додаткове розслідування, виходячи з того, що органами досудового слідства допущена неповнота, яка не може бути усунута в судовому засіданні, а саме не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти направлення справи для проведення додаткового розслідування, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, на додаткове розслідування, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 281 КПК 1960 року повернення кримінальної справи на додаткове розслідування може мати місце лише тоді, коли встановлена неправильність чи неповнота досудового слідства і ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду м. Києва від 11 лютого 2005 року №2 "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування", досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження, всупереч вимогам ст.ст. 22, 64 КПК України 1960 року не були досліджені або були поверхнево чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, у тому числі і якщо не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинуваченому ОСОБА_2 органом досудового слідства обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Проте, в судові засідання підсудний ОСОБА_2 неодноразово не з'являвся, в зв'язку з чим до нього застосовувався примусовий привід через органи внутрішніх справ, який фактично виконаний не був, а також надано доручення про встановлення місця проживання підсудного. Із наданих суду матеріалів, вбачається, що за адресами: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 АДРЕСА_6, підсудний ОСОБА_2 не знаходиться, становити місце його знаходження не виявилось можливим.
Враховуючи викладене, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2011 року підсудного ОСОБА_2 оголошено в розшук, змінено запобіжний захід відносно останнього з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту.
19.07.2011 року відділом карного розшуку Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві заведено ОРС «Розшук» №10-3485. Згідно інформації Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві протягом двох років проводились заходи по встановленню місцезнаходження та затриманню ОСОБА_2, які позитивних результатів не дали, останній оголошений у державний та міждержавний розшук.
Одночасно судом в межах своєї компетенції вживались заходи для встановлення місця знаходження підсудного ОСОБА_2, отримано дані про те, що останній не зареєстрований в м Києві та Київській області, перебуває у державному та міждержавному розшуку.
01 жовтня 2013 року судом було поновлено розгляд справи та повторно надано доручення органу досудового слідства встановити місцезнаходження підсудного ОСОБА_2, на виконання якого отримано інформацію про перелік проведених заходів спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_2, які результатів не дали, а також про те, що було встановлено матір підсудного, зі слів якої ОСОБА_2 виїхав до Франції на заробітки.
Таким чином протягом більше ніж двох років місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено не було, що унеможливлює судовий розгляд справи, оскільки відповідно до вимог ст.262 КПК України 1960 року явка підсудного до суду в даному випадку є обов'язковою.
Враховуючи наведене, судом були вжиті усі передбачені законом заходи для встановлення місцезнаходження підсудного та забезпечення явки останнього до суду з метою розгляду справи, неодноразові судові доручення про встановлення місця знаходження підсудного - не виконані, а тому з урахуванням специфіки процесуальної форми судового розгляду справи, а також необхідності проведення комплексу додаткових оперативно-розшукових та слідчих дій по встановленню місцезнаходження ОСОБА_2 та забезпечення виконання рішення про його затримання та взяття під варту, неможливості проведення таких дій під час судового слідства, суд не має можливості самостійно усунути вказані недоліки досудового слідства і розглянути справу у відповідності з вимогами закону за участю підсудного.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність направлення справи на додаткове розслідування прокурору Шевченківського району м. Києва, під час якого необхідно вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 281 КПК України 1960 року, п.11 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року, суд,
Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Києва для проведення додаткового розслідування.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.
Суддя: