Справа № 683/338/13-ц
6/683/62/2013
29 жовтня 2013 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.
секретаря Загоруйко О.В.
з участю: представника стягувача ПАТ «УкрСиббанк» - Новака В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_3 про зміну порядку та способу виконання рішення суду,
В жовтні 2013 року ОСОБА_3 в порядку розділу VI ЦПК України звернулась в суд із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 24 травня 2013 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, надавши їй дозвіл продати (відчужити) за комерційною ринковою ціною автомобіль «Мітсубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який є її власністю та знаходиться в заставі в ПАТ «УкрСиббанк», а виручені від продажу кошти спрямувати на погашення усієї суми заборгованості по кредиту.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ПАТ «УкрСиббанк» в односторонньому порядку звернувся до суду про дострокове розірвання кредитного договору, а тому не мав права стягувати з неї пеню, не дотримався встановленої договором процедури щодо дострокового повернення кредитних коштів, судове рішення відсутнє в Єдиному Державному реєстрі судових рішень, що свідчить про неухвалення судом такого рішення.
В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду даної справи, до суду не з»явились, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду даної заяви
Представник стягувача ПАТ «УкрСиббанк» Новак В.П. проти задоволення заяви заперечив, вказавши на відсутність підстав для зміни способу та порядку виконання рішення суду.
Заслухавши представника стягувача, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 13 травня 2013 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» і стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту №11074249000 від 13 листопада 2006 року, яка утворилась станом на 19 грудня 2012 року в розмірі 451716 грн. 17 коп., з яких: неповернутий кредит - 273556 грн. 24 коп., відсотки за користування кредитом - 132002 грн. 14 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 29465 грн. 24 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках - 16692 грн. 55 коп. Вирішено питання про судові витрати.
Вказане рішення суду звернуто до примусового виконання.
Звертаючись до суду із заявою про зміну порядку та способу виконання рішення суду по справі №2/683/399/2013 ОСОБА_3 не зазначила жодних обставин, які б утруднювали виконання рішення суду від 13 травня 2013 року.
Її посилання на те, що ПАТ «Укрсиббанк» неправомірно звернувся до суду щодо дострокового стягнення кредиту, непогодження із розміром стягнутої заборгованості, не є тими винятковими обставинами в розумінні ст.373 ЦПК України, які утруднюють виконання рішення суду.
Таким чином, зі змісту заяви ОСОБА_3 суд не вбачає підстав, на час розгляду заяви, для зміни способу і порядку виконання заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 13 травня 2013 року.
Керуючись ст.373 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про зміну порядку та способу виконання заочного рішення Старокостянтинівського районного суду по справі №2/683/399/2013 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: