Справа № 427/7656/13-к
Провадження № 1-кп/427/464/13
08.10.2013 року
Свердловський міській суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Свєтові В.В.,
за участю прокурора Бардакова О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030340003141 від 02.09.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України, -
13.09.2013р. до Свердловського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України.
16.09.2013р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора з наведених в ній підстав.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Враховуючи те, що клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло, та в ході досудового розслідування обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, слід вважати запобіжний захід обвинуваченому продовженим.
Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Свердловського міського суду Луганської області на «_17_» жовтня 2013р. на 09 г 30 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання вважати продовженим.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий С.Ш.Бабенко