Справа № 2-3493/12
Провадження № 2/427/1452/13
21.10.2013 року
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4) про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -
Позивач звернулася до Свердловського міського суду з зазначеною позовною заявою до відповідача, в обґрунтування вимог зазначивши, що ОСОБА_3 є її рідним сином. Позивач не працює, оскільки досягла пенсійного віку, отримує пенсію у розмірі 1040 грн на місяць, є людиною похилого віку, тому потребує постійного лікування, що тягне за собою додаткові матеріальні витрати. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, але має можливість це робити, оскільки є працездатним, стабільно отримує заробітну плату, на користь інших осіб аліменти не сплачує, непрацездатних осіб на його утриманні не перебуває. У зв'язку з цим просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
У судовому засіданні позивач звернулася до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що сторони примирилися та у добровільному порядку визначилися між собою щодо її матеріального утримання з боку її сина. При цьому, позивачу в судовому засіданні роз'яснені передбачені вимогами ст.206 ЦПК України наслідки відмови від позову, та вона запевнила суд про її добровільне звернення з такою заявою до суду.
Заявлене клопотання підтримане в судовому засіданні іншими учасниками судового розгляду, при цьому відповідач додатково пояснив, що вони в добровільному порядку домовилися про сплату ним щомісячно по 400 грн на користь позивача в рахунок сплати аліментів на утримання матері, в нотаріальному порядку такий договір не посвідчували.
Згідно зі ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Згідно зі ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Вислухавши доводи сторін, третьої особи, міркування представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову у зв'язку із добровільним вирішенням спору між сторонами, та закрити провадження у справі.
На підставі ст.ст.207 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, керуючись ст.ст.15, 210, 293 ЦПК України, суд
Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4) про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.
При закритті провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Головуючий С.Ш.Бабенко