Справа № 372/4934/13-ц
провадження № 2-1730/13
24 жовтня 2013 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турфірма «САМ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-
Позивачі звернулись до суду із вказаною позовною заявою.
Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України кожен вправі звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак у встановленому процесуальним законом порядку, а суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої у встановленому процесуальним законом порядку.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я найменування позивача та відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі з'ясована невідповідність форми і змісту позову вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме :
Не зрозуміло викладено позовні вимоги, оскільки як вбачається з позовної заяви в її п. 3 прохальної частини позивачі просять про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, а тому зазначені вимоги не можуть бути викладені в прохальній частині позову оскільки вирішуються шляхом постановлення ухвали суду, а не у остаточному рішенні суду по справі.
У відповідності до ч. 1, ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову, тобто зі змісту статті вбачається, що забезпечення позову не є позовною вимогою і заява про забезпечення позову повинна оформлятись окремою заявою та відповідати вимогам встановленим нормами ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості потрібні забезпечення позову, також до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити забезпечення позову.
Також в преамбулі позовної заяви не зазначено повну адресу відповідача, а прохальна частина позову неконкретизована.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.
Керуючись ст. 119- 122 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турфірма «САМ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М.Мора