Справа № 577/5715/13-п
Провадження № 3/577/1701/13
"28" жовтня 2013 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Конотоп» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до відповідальності, ОСОБА_1 Амірхона, 04.06.1951р. народження, гр.ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ОСОБА_3 м. Кулсі, вул. Борбад, 17/20, одруженого, паспорт громадянина ОСОБА_2 серії А №4126453, вид. 11. 08. 2006р., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, так як 26.10. 2013 р. о 16 год. 50 хв. під час здійснення прикордонного контролю потягу № 59 сполученням «Москва-Софія» у вагоні №31 був виявлений громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 Амірхон, який на паспортний контроль пред»явив внутрішній паспорт громадянина ОСОБА_3 серії А № 4126453, вид. 11. 08. 2006р., який не дає права на перетинання державного кордону України. Даний громадянин перетинав державний кордон разом зі своїми друзями Мірзомуддіні Наджмуддіна та ОСОБА_4 Назаралієвичем, тобто намагався перетнути державний кордон України групою осіб, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», умови угоди між КМУ та Урядом Республіки ОСОБА_3 про взаємні поїздки, затв. постановою КМУ від 29.08. 2012 р. № 1277.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути викладена суть адміністративного правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 Амірхона кваліфіковані за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою закону несуть особи у разі перетинання або спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, у разі їх вчинення групою осіб, а також особи, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вищевказаних порушень.
З викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення суті вчиненого ОСОБА_1 Амірхоном правопорушення неможливо визначити у зв»язку з чим його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яким чином дії ОСОБА_1 Амірхона, який слідував за власним внутрішнім паспортом громадянина ОСОБА_3 та придбав квиток на потяг на власне ім»я, щодо спроби перетинання державного кордону України в пункті пропуску без відповідних документів пов»язані з діями осіб, з якими він спільно слідував - Мірзомуддіні Наджмуддіна та ОСОБА_4 Назаралієвича, та чи діяв спільно з вказаними особами.
Пояснення Мірзомуддіні Наджмуддіна та ОСОБА_4 Назаралієвича щодо обставин скоєння ними разом з ОСОБА_1 Амірхоном правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені.
За таких обставин справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Амірхона слід повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, викладення суті вчиненого нею адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Амірхона за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП повернути відділу прикордонної служби «Конотоп» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_5