Справа № 577/5526/13-ц
Провадження № 2/577/1534/13
28 жовтня 2013 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі судді Лебедько М.М.,
при секретарі Довгополій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,
З 04.03.1995р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі. (а.с.3)
Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.2,4)
17.10.2013р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою і, конкретизуючи позовні вимоги, просить ухвалити рішення, яким стягувати з батька дитини на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання, посилаючись на те, що не має можливості утримувати дитину.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує.
Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти позову не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно ч.1 ст. 200 цього Кодексу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.
Позивачка є матір'ю, а відповідач - батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на денному відділенні політехнічного технікуму Конотопського інституту СМДУ за спеціальністю "Будівництво, обслуговування і ремонт залізничних колій", що стверджується копіями свідоцтва про народження, паспорту та довідкою з місця навчання. (а.с 2, 4, 5)
Термін закінчення навчання 30.06.2014 року.
Відповідач працює електрогазозварником Будівельно-монтажного експлуатаційного управління №5 Південно-Західної залізниці.
Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 28.10.13р. з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття.
За таких підстав суд з врахуванням всіх обставин справи, розумності, справедливості і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки у відповідності зі ст. 182 СК України і потрібно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання.
Водночас із нього у відповідності зіст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути 229,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Грузьке, Конотопського р-ну, зареєстрованого та прож. АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, вид. 26.02.1999р. Конотопським МВ УМВС України в Сумській обл., індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2013 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2014 року, або до зміни матеріального стану сторін.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи в Конотопському міськрайонному суді за наступними реквізитами (Державний бюджет Конотопського р-ну, рр 31215206700141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Лебедько М. М.