Справа №522/8943/13-ц
Номер провадження 2/522/7770/13
Іменем України
заочне
« 16» жовтня 2013 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Суворової О.В.
при секретарі - Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.03.2011 року.
Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У зв'язку з тим, що сімейне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, характери у сторін виявилися несумісними, позивачка збереження сім'ї вважає неможливим та просить задовольнити позов про розірвання шлюбу.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої просила позов задовольнити та слухати справу у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.
Суд у зв'язку з належною оповіщеністю відповідача про час та місце судового засідання, неявкою відповідача та неповідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивачки, на підставі ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09.03.2011 року у виконавчому комітеті Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 04 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1).
Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного.
При дослідженні судом дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них.
Позивачка після розірвання шлюбу, за власним бажанням, залишає прізвище «ОСОБА_1».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 88, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у виконавчому комітеті Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 09.03.2011 року, актовий запис № 04 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1) - розірвати.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу, за власним бажанням, залишає прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В.Суворова
16.10.2013