Справа № 291/1596/13-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
29.10.2013
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Руденко З.Б.
за участю секретаря Шахрай Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області
про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її Батько-ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, мав у приватній власності, як член бувшого КСП ім.Калінана с.Верхівня ружинського району майновий пай на суму 9269 грн. 00 коп.
На данний час позивачка, як спадкоємець першої черги по закону після смерті свого батька, бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний майновий пай, однак зробити цього не може , оскільки правовстановлюючого документ на нього був виданий вже після смерті останнього. Тому позивачка просить суд визнати за нею право на спадкове майно ОСОБА_3, а саме: на вказаний майновий пай.
Позивачка в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, також подав до суду заяву, в якій також просять справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.
Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Як вбачається з свідоцтва про смерть в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.9).
Відповідно до ст.9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" (в редакції, яка діяла на час смерті ОСОБА_3) до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску і пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства громадянин має право на пай натурою, грішми або цінними паперами і всі спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.
2
Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 виданим 31.03.2003р. Верхівнянською сільською радою Ружинського району Житомирської області підтверджується те, що ОСОБА_3 мав у приватній власності майновий пай в майні бувшого КСП ім.Калініна с.Верхівня Ружинського району Житомирської області в розмірі 0.34% на суму 9269 грн.00 коп. (а.с.19).
Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Статтями 524, 529 ЦК України (в редакції 1960р., яка діяла на час відкриття спадщини ОСОБА_3) було передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом і що спадкоємцями першої черги при спадкуванні за законом є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Статею 9 вищевказанного Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" передбачено, що майновий пай члена КСП може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.
Як вбачається зі спадкової справи №768,заведеної 06.09.2000р. Ружинською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.ОСОБА_3, єдиним спадкоємцем по закону, який прийняв спадщину та отримав свідоцтва про право на спадщину за закону на належне спадкодавцю майно, є його донька - позивачка по справі ОСОБА_1, на якої перейшло право власності спадкодавця і на інше спадкове майно, в тому числі і на майнову частку(пай) в майні бувшого КСП ім.Калініна на суму 9264грн.00коп.
Проте позивачці державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, оскільки правовстановлюючий документ, а саме вищевказаний майновий сертифікат був виданий вже після смерті спадкодавцйя ОСОБА_3
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивачки на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини.
Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності ОСОБА_3 на вказане майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.
А тому з вищевикладених підстав позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись Законом України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", ст.ст. 524, 539,548 ЦК України (1960р.), ст.ст.1216, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Верхівня Ружинського району Житомирської області, право власності на спадкове майно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області, а саме:
3
- на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.Калініна с.Верхівня Ружинського району Житомирської області в сумі 9264 грн. 00 коп. (Дев»ять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 00 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя З. Б. Руденко.